АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І.,  Висоцької В.С,  Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2004 року,  залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року,  якою апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2004 року залишена без розгляду.

В обгрунтування касаційної скарги посилається на порушення норм матеріального й процесуального права,  у зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на розгляд суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу позивача на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2004 року без розгляду,  місцевий суд виходив із того,  що позивачем пропущений,  передбачений ч. 3 ст. 292 ЦПК України ( у редакції Закону 1963 року) п'ятнадцяти денний строк на її апеляційне оскарження. Згідно ж ч. 4 ст. 292 ЦПК України скарги подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без

Справа № 33 ц - 410 - кс - 07                                  Категорія ЦП: 44

Головуючий у першій інстанції Малиніна В.В.

Доповідач  Новодворська О.І.

розгляду,  якщо суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду та залишив ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.