АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„04" травня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до гаражно- будівельного кооперативу „Юпітер" про визнання неправильним рішення правління на загальних зборах ГБК „Юпітер", визнання права на пайові накопичення в ГБК „Юпітер", визнання права власності на гаражні бокси в ГБК „Юпітер", стягнення безпідставно отриманих ГБК „Юпітер" сум та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.12.1999 року позов позивачів до ГБК „Юпітер" задоволено частково. Ухвалено визнати рішення правління та загальних зборів кооперативу про виключення позивачів з членів кооперативу неправильним, за позивачами визнано право на пайові накопичення в ГБК „Юпітер" та право власності на гаражні бокси в частині сплачених кожним з них пайових внесків, на користь кожного з позивачів стягнуто по 173, 65 грн., а на користь Іваненко Л.С. -968 грн. Рішення набрало законної сили.
В червні 2004 року ОСОБА_8. в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення цього ж суду від 16 грудня 1999 року за ново виявленими обставинами, оскільки виконання рішення неможливо із-за відсутності юридичної адреси відповідача, адреси розташування нерухомого майна - гаражних боксів, не зазначено на які гаражні бокси визнано право власності кожного з позивачів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року заявникам відмовлено в перегляді рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Справа № 33ц-365 кс 07
Головуючий першої інстанції: Умнова О.В.
Суддя - доповідач: Осипчук О.В.
Категорія: 16
У касаційній скарзі ОСОБА_4. порушує питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року і направлення справи на розгляд до місцевого суду м. Києва, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал відсутні, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, з додержанням порядку, встановленого для їх вирішення, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Підстав для скасування судових ухвал, передбачених ст. 342 ЦПК України, не вбачається.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.