27.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9485/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В. < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Дніпровський будівельний манеж" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі УПФУ в Жовтневому районі) про стягнення з приватного підприємства «Дніпропетровський будівельний манеж» (далі ПП «Дніпропетровський будівельний манеж») заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 4 576,32 грн., в тому числі 4 173,12 грн. на розрахунковий рахунок №37196023000403 та 403,20 грн. на рахунок №37192083000403.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що ПП «Дніпропетровський будівельний манеж» повинно у встановлені законом строки сплачувати самостійно визначені у розрахунках суми єдиних внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а так як відповідачем станом на 25.07.11 року в повному обсязі не сплачено суму єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2011 року, яка ним нарахована самостійно, у нього утворилася прострочена заборгованість (недоїмка) в розмірі 4576,32 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 01.08.2011р. відкрито провадження у справі №2а/0470/9485/11 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.11р.
У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін та прокурора, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі, розгляд даної справи відкладено на 01.09.2011р.
Представник УПФУ в Жовтневому районі надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та про підтримку позовних вимог в повному обсязі, підтверджене представником прокуратури.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений; заперечень проти адміністративного позову на вимогу суду не наддав; причин неявки в судове засідання не повідомив.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки (ч.2 ст.49 КАС України).
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.. 128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 128 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає необхідним задоволити позов з наступних підстав:
ПП «Дніпропетровський будівельний манеж» зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська під №33563323 та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Зі справи вбачається, що відповідач надавав до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська самостійно обчислену суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011р., яка склала 2 288,16 грн. та за червень 2011 року – 2 288,16 грн.
Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VІ від 08.07.2010р. та Інструкцією „Про порядок нарахуванняі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за № 994/18289.
У відповідності до вищенаведених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплати в установлені строки та в повному обсязі єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Так, зокрема, в п.4.1 наведеної Інструкції встановлено, що підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне нарахування єдиного внеску на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводяться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).
Єдиний внесок нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нарахований за відповідний базовий звітний календарний місяць єдиний внесок сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховується єдиний внесок .
Зі справи вбачається, що самостійно обчислений відповідачем страховий внесок за травень 2011р. в сумі 2 288,16 грн. та червень 2011 р. в сумі 2 288,16 грн. ним не сплачено, докази протилежного у справі відсутні.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Від-так, оскільки правомірність заявлених позовних вимог позивачем доведено документально, докази погашення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за спірний період в сумі 4 576,32 грн., то позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Дніпропетровський будівельний манеж» про стягнення заборогованості – задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Дніпропетровський будівельний манеж» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 48, к.9, р/р 26001050001523 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 33563323) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а, код 21910657) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 576,32 грн., в тому числі 4 173,12 грн. на розрахунковий рахунок №37196023000403 та 403,20 грн. на рахунок №37192083000403, які відкриті в Головному управлінні Державного казначейства України в Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Ніколайчук
< Текст >