АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„04" травня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення грошових коштів, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського
районного суду м. Києва від 05 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2004 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Національного банку України про стягнення коштів.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 4.07.2003 року позивачеві відмовлено в прийнятті позовної заяви у зв'язку з тим, що такий же спір знаходиться в провадженні суду. Позивач неодноразово подавав скарги на ухвали суду, але подані скарги не відповідали вимогам закону і визнані не поданими. Ухвали суду позивачем неодноразово оскаржувалися, але судом не прийняті до розгляду, як такі, що не відповідають вимогам закону.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2003 року подана позивачем скарга на ухвалу суду визнана не поданою і повернута позивачу. На вказану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2003 року позивачеві наданий термін для усунення недоліків, оскільки подана ним скарга не відповідає вимогам закону.
Справа № 33ц-353 кс 07
Головуючий першої інстанції: Кваснєвські Н.Д.
Суддя - доповідач: Осипчук О.В.
Категорія: 32
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 грудня 2003 року апеляційна скарга визнана не поданою і повернута позивачеві.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2003 року відхилена, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2003 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2004 року і направлення справи на розгляд апеляційної скарги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.