ф

28.09.2011   копія

У Х В А Л А

28 вересня 2011 р.  Справа № 2а/0470/12035/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Докар" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська   про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

 27.09.2011 року позивач подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву, у якій просив суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, які полягають у викладені в Акті перевірки № 1971/232/13464706 від 05.09.2011 року висновків щодо визнання фінансово-господарських операцій, вчинених ПП  «Докар» з контрагентом – постачальником у перевіряємому періоді – ТОВ «ДБК «Гарант» фіктивними та нікчемними, а також щодо встановлення відсутності об’єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємства-постачальника (ТОВ «ДБК «Гарант») та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям (ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», КП «Хмельницьккомунсервіс», філією «Калинівська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ДП ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «Автомагістраль-Південь».

28.09.2011 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви за підписом диретора ПП "Докар".

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження у адміністративній справі не було відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Приватного підприємства "Докар" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  про визнання дій неправомірними -  повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена, особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                       (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 28.09.2011 року

Суддя С.В. Златін

С.В. Златін