30.09.2011  < с/р >   

< коп. > 

УХВАЛА

30 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11012/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                  Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання                              Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду Українм в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Плюс»про стягнення заборгованості в сумі 2529грн. 73коп., -

ВСТАНОВИВ:

  02.09.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду Українм в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Плюс» на користь позивача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове  державне соціальне страхування в розмірі 2529грн. 73коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2011р. по справі була відкрито провадження та справа була призначена до судового розгляду.

26.09.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі, у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.08.2011р. №1312, № 1315.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

   .

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - управління Пенсійного фонду Українм в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про закриття провадження по справі №2а/0470/11012/11- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду Українм в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 2529грн. 73коп. - закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > Є.О. Жукова

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >