Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Лоленко А.В.,  Черемиської М.Є.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Шепетівське автотранспортне підприємство 16807",  3-і особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 серпня 2004 року,

встановила:

У жовтні 2003р. позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ „Шепетівське АТП 16807" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Рішенням Голосіївського  районного суду м.Києва від 20 травня  2003 р. в позові ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 серпня 2004 р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду ,  вважає,  що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстав для перегляду рішення і ухвали  відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

8                                                                                      Категорія ЦП: 35                                                      

Справа № 33ц-45кс-07                                                АПП:

Головуючий у першій інстанції Шевченко Т.М.

Доповідач Лоленко А.В.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала апеляційного суду ухвалена з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336    ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у                                     

цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -                                                                 

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу     Апеляційного   суду  м. Києва  від  05серпня     2004р.   та  рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2003р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.