Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут" про визнання права користування гуртожитком як сімейним,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 30 червня 2004року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2004 року,

встановила:

У березні 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НТУ „Київський політехнічний інститут" про визнання за ним права користування гуртожитком як сімейним.

Рішенням Солом"янського районного суду м.Києва від 30 червня 2004р. в задоволенні позову ОСОБА_1. до національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут" про визнання права користування гуртожиткомАДРЕСА_1як гуртожитком сімейного типу для проживання громадян відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2004 р. рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 30 червня 2004р. залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати та постановити нове рішення,  яким визнати за ним право на користування гуртожитком АДРЕСА_1 як гуртожитком сімейного типу для проживання громадян,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду рішення відсутні,  виходячи з наступного.

                                                                                    Категорія ЦП: 10

       Справа № 33 ц - 147 кс - 07                             АПП:

Головуючий у першій інстанції Подіщук Н, В.

Доповідач Лоленко А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

неправильне   застосування   судом   норм   матеріального   права   чи   порушення   норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,  336    ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 30 червня 2004 року і ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.