Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є.,  Лоленко А.В.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2004 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2004 року,

встановила:

В лютому 2002р.ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  а в подальшому і ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою,  яка сталася 1 серпня 2001р.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23 лютого 2004р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,  а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 3902 грн.,  моральної шкоди 500 грн.,  судових витрат 59 грн.50 коп.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2004 р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалу суду,  вважає,  що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстав для перегляду рішення та ухвали суду  відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

8                                                                                    Категорія  ЦП: 40

Справа № 33ц - 161 кс - 07                                        АПП:

Головуючий у першій інстанції Антошина З.В.

Доповідач  Лоленко А.В.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення та ухвала суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення   Шевченківського районного суду м.Києва від 23 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 25 травня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.