Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М.Є.,  ЛоленкоА.В.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві,  НВК ТОВ „Тект-Приват",  ОСОБА_2 про виключення майна з опису,  визнання акту проведення прилюдних торгів недійсними,  визнання свідоцтва про право власності недійсним ,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2004 року,

встановила:

В січні 2003р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідачів про виключення майна з акту опису,  визнання акту проведення прилюдних торгів недійсними,  визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Рішенням   Шевченківського районного суду м.Києва   від   23   квітня 2004р.   в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2004 р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати рішення та ухвалу суду,  вважає,  що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстав для перегляду рішення та ухвали суду  відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті

8                                                                           Категорія ЦП: 19

Справа № 33ц - 146 кс - 07                                АПП:

Головуючий у першій інстанції Чуйко О.Г.

Доповідач Лоленко А.В.

ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення та ухвала суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЩІК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не                                      

спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 16 липня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.