Справа № 2-568/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.
Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивачі та ОСОБА_3 є власниками АДРЕСА_1
При набутті права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному співвласнику квартири встановлені не були.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири.
При зверненні позивачів до нотконтори по питанню оформлення спадщини, їм було відмовлено в зв»язку з тим, що договір про право власності на житло не містить у собі визначених часток квартири, що були передані кожному власнику.
Позивачі прохають суд встановити, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належало кожному по 1/3 частині АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали повністю, прохають їх задовольнити.
Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представник третьої особи - першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явились направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 36 від 22 березня 1996 року, виданого органом приватизації МПМДК-13 м. Лубни позивачам та ОСОБА_3належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. При набутті права власності на вказану квартиру, розмір часток квартири, що були передані кожному власнику встановлені не були (а.с. 7, 17).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. (а.с. 9).
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної йому частини вищевказаної квартири, яку позивачі не можуть оформити в зв»язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не містить у собі визначених часток квартири, що були передані кожному із співвласників (а.с.14).
Згідно п.2 ст. 372 ЦК України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом".
Як встановлено судом, ніякої домовленості між співвласниками про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартира належить їм порівну, тобто по 1/3 частині.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати взяли на себе позивачі, і не прохають їх стягувати з відповідача.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити.
Визначити розмір часток співвласників АДРЕСА_1і вважати, що ОСОБА_1та ОСОБА_2кожному належить по 1/3 частині цієї квартири, а інша 1/3 частина вищевказаної квартири на день смерті належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.В.Волювач