Справа № 2-644-08

                  Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.

          при секретарі      Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на самовільні забудови,

                    В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу належить будинок АДРЕСА_1. Згідно державного акту на право власності позивач є власником земельної ділянки площею 0,491 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку. За час проживання у вказаному будинковолодінні,ОСОБА_1 побудував гараж та сараї «Е», «Ж», «З», «И» самовільно, згідно висновку архітектури від 09.02.2008 року за №175 будівництво вказаних споруд здійснено з порушенням будівельних норм, тому що не витримані відстані від межі сусідньої земельної ділянки, сусіди не мають заперечень щодо того як побудовані будівлі, так як вони йому не перешкоджають.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник міськвиконкому позов визнав частково, вважає, що порушення які допустив позивач при згоді сусідів, які не заперечують проти вказаного будівництва, можуть бути прийняті до уваги.

Позовні вимоги позивачів підтверджуються:

-висновком управління містобудування та архітектури від 09.02.2008 року за №175;

-державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 467468 від 27.04.2005р.,

-листом №02-560 від 14.02.2008 року Уманської епідеміологічної станції, згідно якого порушень не виявлено,

-листом сусіда ОСОБА_2 про те, що самочинні будівлі ОСОБА_1- гараж та сараї, не чинять йому перепон в користуванні земельної ділянки.

Поскільки згідно позовної заяви та висновку управління містобудування і архітектури заперечень про перешкоди в користуванні будівництвом не надійшло, суд вважає, за можливе задоволити позов.

на підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

               В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані споруди, а саме: гараж «І» розміром 6,35*3,45м., сарай «Е» розміром 3,64*2,0м., сарай «Ж» розміром 1,40*1,85м., сарай «З» розміром 1,40*2,20м та сарай «И» розміром 4,50*2,10м, які розташовані в будинковолодінні по АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий