Справа №  3-0987/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.02.2011  г.                                                                                            г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаил Одесской области, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст.122 ч. 4 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

06 февраля 2011 г. в 07 часов 55 минут на 1 км автодороги Севастополь – Инкерман водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мерседес-240», г/н НОМЕР_1, неправильно выбрал безопасную скорость движения, на левом закруглении дороги выехал на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем вынудил водителя встречного автомобиля «Тойота», г/н НОМЕР_2, резко изменить направление своего движения вправо во избежание столкновения с ним, чем создал ему аварийную обстановку.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.1 и дорожной разметки 1.1 ПДД Украины. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП – нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей статьи 122 КУоАП, которые вызвали создание аварийной обстановки, а именно: вынудили других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры относительно обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан.

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что в связи с проведением ремонтных работ на данном дороге не было видно дорожной разметки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, поскольку им были нарушены требования п. 12.1 и дорожной разметки 1.1 ПДД Украины, что повлекло создание аварийной обстановки а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемой происшествия.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, учитывая, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем, ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 4, 283, 284 КУоАП, -   

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.   

Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья