Дело №  3-1161/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

15.03.2011 г.                                                                                          г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе  г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Красногвардейское Крымская АР, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Пеленг», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

14 февраля 2011 года при проведении документальной невыездной проверки ООО «Пеленг», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, главным бухгалтером в котором работает ОСОБА_1, было выявлено несвоевременное предоставление в банковское учреждение платежного поручения по уплате согласованного налогового обязательства перед бюджетом Ленинского района г. Севастополя по НДС за октябрь 2010 года по сроку уплаты 30.11.2010 г., фактически уплачено 01.12.2010 г., что подтверждается актом проверки от 15.02.2011 г.    

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования пп. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признала свою вину.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, а ее вина доказана протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 15.02.2011 г.    

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, учитывая, что платежное поручение было предоставлено в банк с просрочкой на один день, а также то, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.   

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.      

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья