Справа № 8-а-7/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2011
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши заяву представника ЗАТ АФ «Титанік» про перегляд постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2006 року №2а-415/06 за нововиявленими обставинами, -
В с т а н о в и в:
Представник Заявника звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2006 року №2а-415/06 за нововиявленими обставинами.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, та інші обставини, а ст. 246 вказаного Кодексу встановлено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
З постанови суду від 31.05.2006 року по справі №2-а-415/06 вбачається, що сторонами по справі є позивач - закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Радан», відповідач начальник Херсонського державного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1, тобто заявник не був стороною по справі по якій просить переглянути постанову за ново виявленими обставинами, довіреність на ведення справи у суді від імені однієї із сторін ним також не надано, а тому відповідно до ст.. 246 КАС України не є особою, що може звертатись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 245, 246 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Представнику закритого акціонерного товариства агрофірми «Титанік» відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяД. Б. Корецький
- Номер: 8-а/2522/149/2012
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського суду по справі 2-а-814/11
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-7/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Корецький Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 8-а/0182/2/2013
- Опис: перегляд рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-7/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корецький Д.Б.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 19.06.2013
- Номер: 2-а-4856\11
- Опис: перегляд постанови вруцького районного суду
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-7/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Корецький Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 04.07.2013