Судове рішення #18132516

Справа № 8-а-7/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011

Суддя  Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши заяву представника  ЗАТ АФ  «Титанік» про перегляд постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2006 року №2а-415/06 за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в:

    Представник Заявника звернувся до суду із заявою про  перегляд  постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2006 року №2а-415/06 за нововиявленими обставинами.

    Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, та інші обставини, а ст. 246 вказаного Кодексу встановлено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

    З постанови суду від 31.05.2006 року по справі №2-а-415/06 вбачається, що сторонами по справі є позивач -  закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Радан», відповідач начальник Херсонського державного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1, тобто заявник не був стороною по справі по якій просить переглянути постанову за ново виявленими обставинами, довіреність на ведення справи у суді від імені однієї із сторін ним також не надано, а тому відповідно до ст.. 246 КАС України не є особою, що може звертатись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

    Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

    Керуючись ст. ст. 245, 246 КАС України, -

У Х В А Л И В :

    Представнику  закритого акціонерного товариства  агрофірми  «Титанік»   відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

   Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.


СуддяД. Б. Корецький

                                              


  • Номер: 8-а/2522/149/2012
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського суду по справі 2-а-814/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-7/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Корецький Д.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2-а-4856\11
  • Опис: перегляд постанови вруцького районного суду
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-7/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Корецький Д.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 04.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація