< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2011 року Справа № 5002-12/2276-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
позивача, ОСОБА_1, довіреність № 336-Д від 22.04.11, публічне акціонерне товариство "Крименерго";
відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 1-1302 від 18.07.11, фізична особа-підприємець ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 27 липня 2011 року у справі №5002-12/2276-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)АДРЕСА_2
про стягнення 40483,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2011 року у справі №5002-12/2276-2011 позов публічного акціонерного товариства "Крименерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго" сумму по акту порушення НКЕЕ № 105220 в розмірі 40483,70 грн.
Також стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго" судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 404,84 грн.,за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- 236,00грн.
29 вересня 2011 року у судовому засіданні були присутні представники яобох сторін у зв'язку з чим у судовому засіданні було оглошено перерву до 13 жовтня 2011 року. Але у судової колегіі, під час розгляду справи, виникла необхідність для більш якісного та всебічного розгляду справи витребувати додаткові матеріали в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме, наряд на перевірку та докази наджлежності офісу відповідачу, а також докази находження відповідача на місці перевірки в сторок до 13 жовтня 2011 року.
Також судова колегія зазаначає, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" без обмежень також приймаються додаткові докази, витребувані апеляційною інстанцією відповідно до вимог статті 38 ГПК.
Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від публічного акціонерного товариства "Крименерго" :
- наряд на перевірку відповідача;
- докази надлежності офісу відповідачу;
-докази знаходження відповідача на місці перевірки.
Головуючий суддя < Підпис > В.С. Голик
Судді < Підпис > В.В.Сотула
< Підпис > І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
2.Фізична особа-підприємець Нерсісян Гриша Аршалуйсович (вул. Леніна,27,Новосільське,Чорноморський район,96410)
3.Фізична особа-підприємець Нерсісян Гриша Аршалуйсович (вул. Дачна,5,смт. Черноморське,Чорноморський
район,,96400)