СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВаЛА
Іменем України
27 вересня 2011 року Справа № 5002-19/5258.1-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Сікорської Н.І.,
Євдокімова І.В.,
за участю представників сторін:
представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 67 від 01.12.10, товариство з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс";
представник відповідача, не з'явився, Фороська селищна рада;
прдставник третьої особи, не з'явився, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру "Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Ялтинського міського відділення Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" ;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_3;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_4;
третя особа, не з'явився , ОСОБА_5;
представник третьої особи, не з'явився, приватне підприємство "Фарватер-Д";
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 у справі №5002-19/5258.1-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" (вул. Космонавтів, 14Б,Форос, м. Ялта,98690)
до Фороської селищної ради (вул. Космонавтів, 3,Форос, м. Ялта,98690)
за участю 3-х осіб: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" (вул. Хрещатик, 32а,Київ 1,01001)
в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Київська, 77/4,Сімферополь,95000)
Ялтинського міського відділення Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" (вул. Рузвельта, 10,Ялта,98600)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)
(представник ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
(АДРЕСА_2)
(АДРЕСА_3)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
(АДРЕСА_3)
приватного підприємства "Фарватер-Д" (вул. Космонавтів, 22, кв.38, м.Форос, Ялта)
про визнання недійсним рішення;
за зустрічним позовом Фороської селищної ради
до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс"
про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2010 (суддя Мокрушин В.І.) у справі № 2-19/5258.1-2010 позов товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" задоволено, у зустрічному позові Фороської селищної ради відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2010 у справі № 5002-19/5258.1-2010 скасовано, прийняте нове рішення, яким у позові товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" відмовлено, зустрічний позов Фороської селищної ради задоволено, визнано недійсними договори оренди земельних ділянок № 02 та № 03 від 16.02.2005 укладені між Фороською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельна фірма "Агросервіс".
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 залишена без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" звернулось до апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що відповідно до відповіді Ялтинського міського управління юстиції АР Крим від 26.07.2011 Закон України «Про податок з прибутку підприємств»ніколи Верховною Радою України не приймався.
Істотніть обставин відсутності в законодавстві України Закону України «Про податок з прибутку підприємств»для цієї справи випливає з того, що суд при винесенні рішення послався на порушення ТОВ ТЗФ «Агросервіс»при укладенні договорів оренди земельних ділянок від 16.02.05 №02 та №03 саме вимог цього закону та на підставі не виконання його вимог встановив, що укладення ТОВ ТЗФ «Агросервіс»оспорюваних договорів не було спрямовано на реальне настання правових наслідків.
На думку заявника, зазначена обставина є нововиявленою, та була встановлена на підставі листа Ялтинського міського управління юстиції АР Крим від 26.07.2011.
Крім того, з листа Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим від 01.08.2011 № 11/4/31-0 товариству з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" стало відомо, що до функцій державної податкової служби реєстрація договорів оренди земельних ділянок з 01.01.2005 року та по теперішній час не відноситься, а вказані договори оренди, №02 та №03 від 16.02.2005 року, які укладені між Фороською селищною радою та ТОВ ТЗФ «Агросервіс», повинні реєструватися та у встановленому законом порядку зареєстровані у Ялтинському відділі Кримської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах.
У судове засідання 27.09.2011 представники Фороської селищної ради, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Ялтинського міського відділення Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", приватного підприємства "Фарватер-Д"; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить штемпель з відміткою про відправлення ухвали сторонам про призначення розгляду справи на 27.09.2011.
Від представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Оскільки явка учасників процесу обов’язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, судова колегія вважає, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся сторін.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
За змістом зазначеної норми, нововиявлені обставини характеризуються тим, що вони:
- існували під час розгляду справи, але не були відомі заявнику;
- є істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності певних прав та обов’язків у сторін, а також інших осіб, що брали участь у справі, а отже і вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового акта;
- виявлені після набрання чинності судовим актом.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, яки були покладені в основу судового рішення.
Не можуть вважатися нововиявленими обставинами, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.
Не підпадають під визначення нововиявлених обставин дані, які усувають можливу неповноту встановлення обставин справи шляхом отримання та надання стороною суду нових матеріалів вже після прийняття судових актів.
Наданні позивачем за первісним позовом лист Ялтинського міського управління юстиції АР Крим від 26.07.2011 № 178/01/1-8 про відсутність та наявність іншого закону, лист Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим від 01.08.2011 № 11/4/31-0 про відсутність реєстрації договорів земельних ділянок у податковій службі не підпадають під визначення нововиявлених обставин, оскільки вони усувають можливу неповноту встановлення обставин, та ці докази не були своєчасно подані позивачем.
На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що вказані товариством з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Аросервіс": лист Ялтинського міського управління юстиції АР Крим від 26.07.2011 № 178/01/1-8, лист Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим від 01.08.2011 № 11/4/31-0 не є нововиявленими обставинами, а тому відсутні підстави для перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельній фірмі "Агросервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 у справі №5002-19/5258.1-2010 відмовити.
2.Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 у справі №5002-19/5258.1-2010 залишити без змін.
Головуючий суддя < Підпис > Л.М. Заплава
Судді < Підпис > Н.І. Сікорська
< Підпис > І.В. Євдокімов
РОЗСИЛКА:.
товариство з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс"
(вул. Космонавтів, 14Б,Форос, м. Ялта,98690)
Фороська селищна рада
(вул. Космонавтів, 3,Форос, м. Ялта,98690)
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
(вул. Хрещатик, 32а,Київ 1,01001)
Кримська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
(вул. Київська, 77/4,Сімферополь,95000)
Ялтинське міське відділення Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах"
(вул. Рузвельта, 10,Ялта,98600)
ОСОБА_3
(АДРЕСА_4)
ОСОБА_4
(АДРЕСА_1, Російська Федерація,143000)
(АДРЕСА_2)
(АДРЕСА_2,Севастополь)
ОСОБА_5
(АДРЕСА_4)
(АДРЕСА_2,Севастополь)
приватне підприємство "Фарватер-Д"
(АДРЕСА_3, Ялта)