ДЕЛО № 1 - 51 - 2008г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ.

29 ФЕВРАЛЯ 2008 ГОДА   САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                      В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                                БУШУЛЯНА В.И.,

                                                              ПРИ СЕКРЕТАРЕ                               КОРЖАН О.В.,

                                                              С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА           ЛАВРЕКА В.В.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Пшеничное Саратского района Одесской области, по национальности молдаванина, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее, сожительствующего, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого: 03.09.1999 года Саратским райсудом Одесской области по ст.ст.140ч.3, 140ч.2, 42 УК Украины в редакции 1960 года, к 3-м годам лишения свободы в ИТК строгого режима с конфискацией имущества, освободился 18.01.2001 года по постановлению Центрального райсуда г. Одессы от 17.10.2001 года на основании ст.52 УК Украины условно - досрочно на 10 месяцев 16 дней, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

        СУД,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый, имея не погашенную судимость, в период с 20 по 31 августа 2007 года, точной даты установить в ходе досудебного и судебного следствия, не представилось возможным, примерно в 12 часов, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, повторно, проник на охраняемую территорию овцефермы №2, расположенной на западной окраине в 500 м. от с. Надежда Саратского района Одесской области, принадлежащего КФХ «Нива», откуда, тайно похитил строительный материал - шифер шестиволновый б\у в количестве 40 штук, на общую сумму 670 гривен 80 копеек, исходя из стоимости одного листа шифера, согласно заключению № 74\11 товароведческого исследования по определению стоимости шифера от 22.11.2007 года, 16 гривен 77 копеек, чем причинил ущерб хозяйству на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по - своему усмотрению.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания соответствующие материалам дела, не оспаривал количество и сумму похищенного.

         Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, возмещения подсудимым  материального ущерба в полном объёме, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд, в судебном заседании, допросил лишь подсудимого.

        Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое  с проникновением в иное помещение.

        По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

        При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно в полном объёме возместил материальный ущерб, его примерное поведение после совершения преступления, имеет постоянное местожительства, его семейное положение и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением к наказанию действия ст.ст.75 УК Украины, освободив его отбывания наказания, с испытанием.

         Суд считает необходимым вещественные доказательства  - шифер шестиволновой в количестве 40 шт., оставить в КФХ «Нива» Саратского района Одесской области.

         Учитывая, что гужевая подвода и лошадь, согласно справке Надеждинского сельского Совета Саратского района (л.д.22), принадлежат на праве индивидуальной собственности тестю подсудимого - ОСОБА_2, суд считает необходимым оставить подводу и лошадь законному собственнику.

         Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

         СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

         Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять со дня постановления приговора.

         Вещественные доказательства: на л.д.44, 57 - шифер шестиволновой в количестве 40 шт., оставить в КФХ «Нива» Саратского района Одесской области; на л.д.52-53 - гужевую подводу и лошадь оставить у ОСОБА_2.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ