Справа № 2-3229/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"20" вересня 2011 р.Дарницький   районний суд м. Києва в складі:

головуючого         - судді Мицик Ю.С.,

при секретарі        - Вікуловій О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнив та просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 51 540,92 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17 серпня 2011 рік становило 526 980 грн. 14 коп. Позовні вимоги мотивовані наступним.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»- (22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту Банку).

23 листопада 2007 року між сторонами у справі було укладено Кредитний договір № 001-2902/756-0517, відповідно до умов якого Позичальник отримав у АТ «Універсал Банк»кредит в сумі 46 400,00 швейцарських франків, строком користування до 10 листопада 2027 року зі сплатою 8,95% річних за користування кредитом.

10 квітня 2009 року та 15 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди, якими обумовлено зміну процентних ставок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, - в порядку, передбаченому Кредитним договором, видав Відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок № 26208000010392, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань, встановлених Кредитним договором, у останньої виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним.

Сума заборгованості за Кредитним договором станом на 17 серпня 2011 року складає 51 540,92 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (курс 1 022 грн. 45 коп. за 100 швейцарських франків) складає 526 980 гривень 14 коп., з яких:

-        прострочена  заборгованість за тілом кредиту –1 272,62 швейцарських франків - еквівалент –13 011 грн. 80 коп.

-       заборгованість за тілом кредиту - 43 791,54 швейцарських франків - еквівалент - 447 746 грн. 00 коп.;

-       заборгованість за відсотками - 6 387,24 швейцарських франків - еквівалент –65 306 грн. 34 коп.

-       заборгованість за підвищеними відсотками –89,53 швейцарських франків –еквівалент - 915 грн. 40 коп.

З вищезазначених підстав представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник Відповідача позовні вимоги визнали, проте просили стягнути заборгованість у швейцарських франках, в перерахунку до гривні на день ухвалення рішення суду.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до суду не з’явився, надіслав письмові пояснення, в яких просив справу розглядати за його відсутності та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

23 листопада 2007 року між сторонами у справі було укладено Кредитний договір №001-2902/756-0517, відповідно до умов якого Позичальник отримав у АТ «Універсал Банк»кредит в сумі 46 400,00 швейцарських франків, строком користування до 10 листопада 2027 року зі сплатою 8,95% річних за користування кредитом.

10 квітня 2009 року та 15 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди якими обумовлено зміну процентних ставок.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, - в порядку, передбаченому Кредитним договором, видав відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок № 26208000010392, що підтверджується випискою по рахунку та не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні.

В свою чергу, відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином.

Вказані обставини в судовому засіданні не заперечував представник відповідача, пояснивши, що протягом першого року після укладання Кредитного договору відповідачем вчасно і в повному обсязі сплачувалися всі належні платежі, проте, згодом виникли об’єктивні складнощі, що призвели до зменшення доходів останньої, а відтак до порушення строків і несвоєчасного повернення кредиту.

Сума заборгованості за Кредитним договором, згідно наданого суду розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 17 серпня 2011 року складає 51 540,92 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (курс 1 022 грн.45 коп. за 100 швейцарських франків) складає 526 980 гривень 14 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049  ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань, встановлених Кредитним договором, у відповідача наявний обов'язок повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009  року № 14  «Про судове рішення у цивільній справі»у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача станом на 17 серпня 2011 року заборгованості за кредитним договором в сумі 51 540,92 швейцарських франків, але з урахуванням курсу швейцарських франків до української гривні, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 20 вересня 2011 року, що становить 464 899 грн. 10 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір (державне мито) в сумі   1700, 00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу –120, 00 грн., а всього сплачено 1820, 00 гривень судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місце знаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р.р. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором в сумі 51 540,92 швейцарських франків, що за курсом  Національного банку України станом на 20 вересня 2011 року становить 464 899 /чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот дев’яносто дев’ять/ грн. 10 коп., суму сплаченого судового збору 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий