Справа № 2н-1816/11

У Х В А Л А  

іменем України

"01" серпня 2011 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості  з ОСОБА_1,

суд, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу у розмірі 14015 грн. 79 коп.; судовий збір в сумі 70 гривень 07 копійок; 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ОСОБА_1.

На звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, Адресне бюро ГУ МВС України в м. Києві  повідомило, що така фізична особа за зазначеною адресою не зареєстрована.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації  про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості  з ОСОБА_1.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості  з ОСОБА_1,  разом з додатками повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові, що він може звернутися з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: