ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/5922/11

вх. № 5922/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. 

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/5484 від 18.07.2011 року

3-ї особи < Текст > відповідача - ОСОБА_2, дов. № 149 від 31.12.10р. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення 209296,73 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 14079 від 05.12.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 14079 від 05.12.2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 209296,73 грн., з яких 201640,64 грн. - вартість електричної енергії, 3586,55 грн. - пеня, 1003,86 грн. - 3% річних, 3065,68 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної сплати за надані послуги щодо постачання електричної енергії. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

          Ухвалою господарського суду від 20 липня 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 2 серпня 2011 року.

Ухвалою від 02.08.2011 року розгляд справи був відкладений для надання додаткових документів на 16.08.2011 року.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2011 року.

В судовому засіданні 13.09.2011 року оголошувалася перерва до 19.09.2011 р. Після перерви судове засідання було продовжено.

          Представник позивача в призначеному судовому засіданні 19 вересня 2011 року підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

          Представник відповідача надав відзив, відповідно якого заперечує проти позовних вимог посилаючись на необґрунтованість розрахунків по пені, 3 % річних та індексу інфляції, та зазначає що при розрахунку не було враховане платіжне доручення № 29 від 06.01.2011 року на суму 10000 грн.

          Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановив наступне.

          05.12.2008 року між АК «Харківобленерго» та Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» був укладений договір про постачання електричної енергії № 14079 та пролонгований на 2011 рік.

          Відповідно до Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 р. № 1812-III та «Правил користування електричною енергією», затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 22.11.2006 р.), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

          Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України, договір є підставою виникнення господарських прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

          Відповідно до п. 7.1 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ «Про внесення змін та доповнень до «Правил користування електричною енергією № 928 від 22.08.02 р. (надалі Правила) та договору, відповідач зобов”язується проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

          Відповідно до умов Договору, Постачальник електричної енергії зобов’язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

          Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.3.3 договору, зобов”язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 «Порядку розрахунків» до Договору.

          Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору у січні - травні 2011 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої  електроенергії, внаслідок чого за січень-травень 2011 року станом на 01.06.2011 року утворилась заборгованість за отриману електричну енергію в сумі 168 033,86 грн. та у відповідності до вимог розділу 5 Податкового кодексу України нарахована та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 33606,78 грн. Заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена.

          Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

          Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з  господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

          Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

          Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Частиною 1 статті 530 Цивільного  кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, та воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

          За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 168033,86 грн. заборгованості за електричну енергію та 33606,78 грн. ПДВ на електричну енергію доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України та п. 6 додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, 3 % річних з простроченої суми. При цьому, сума грошових зобов”язань за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням індексу інфляції.

          Таким чином, відповідачу правомірно була нарахована пеня у розмірі 3586,55 грн. за березень - травень 2011 року.

          Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних з простроченої суми боргу.

Заперечення відповідача, що при розрахунку 3 % річних та індексу інфляції не був врахований платіж на суму 10000 грн. не є безпідставними. Згідно Листа відповідача призначення платіжного доручення від 06.01.2011 року № 29 було змінено, та дана сума була віднесена на погашення боргу з електроенергії за грудень 2010 року по справі № 5023/597/11. Таким чином, доводи відповідача не підтверджені матеріалами справи, а нарахування 3 % річних у сумі 1003,86 грн. та інфляційних у розмірі 3065,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 2092,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань», керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, 75,77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» 61022, м. Харків, дзержинський р-н, Держпром, 3 під., 5 пов.

п/р 260023011273 в Першій ХФ АКБ «Базіс», МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721

на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954)

на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) вартість електричної енергії у розмірі 168 033,86 грн., ПДВ 33606,78 грн.

на пр 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 0013954 заборгованість з індексі інфляції в розмірі 3065,68 грн., 3% річних в розмірі 1003,86 грн., пені 3586,55 грн., 2092,97 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 22.09.2011 року.