ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" вересня 2011 р.Справа № 1/86/5022-1165/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. судді < Довідник > , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46000. в особі < Текст > < Текст >
до Фермерського господарства "Украгролайн", с. Раковець, Збаразький район, Тернопільська область, 47330. в особі < Текст > < Текст > < Текст >
про cтягнення 830 грн. 84 коп.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 –юрисконсульт Збаразького району електричних мереж, дов. № 4948/24 від 16.12.2010р.
відповідача: не з"явився
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 звернулося до господарського суду про стягнення Фермерського господарства "Украгролайн", с. Раковець Збаразького району, Тернопільської області
830 грн. 84 коп., з яких 771 грн. 44 коп. боргу за спожиту електроенергію, 37 грн. 88 коп. пені та 21 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 28.09.2011р. на 16 год. 00 хв.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення 31.08.2011р. повноважному представнику відповідача ухвали про порушення провадження у справі від 26.08.2011р. знаходиться в матеріалах справи).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника судового процесу, суд встановив наступне:
Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.
28.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліцензії від 17.08.2005р. АБ 220530 в особі начальника Збаразького РЕМ Підлубного П.І., що діяв на підставі Статуту та Положення про РЕМ (Постачальник) та Фермерське господарство "Украгролайн", (Споживач), що здійснює діяльність на підставі Статуту, в особі Волянюка Р.М., укладено договір № 775 про постачання електричної енергії (надалі Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язувався продавати електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 40 кВт, а Споживач зобов’язувався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії на межі балансової належності відповідно до Додатку № 5 .
Згідно Додатку № 2 "Порядок розрахунків", який є невід"ємною частиною Договору № 775 від 28.03.2008р., Споживач зобов"язався своєчасно проводити розрахунки за електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним Договором. Розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. Споживач до 25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії (п.3 Додатку № 2). Щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду, Споживач зобов’язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.7 Додатку №2 "Порядок розрахунків").
Сторонами передбачено (п.9.4 Договору), що договір набрав чинності з дня його підписання і укладений на строк до 31.12.2008р.. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
На виконання умов укладеного між сторонами Договору, постачальник під час договірних відносин регулярно надавав відповідачу електричну енергію в обсягах, передбачених Договором на підставі рахунків за активну енергію, однак відповідач нерегулярно та не в повній мірі оплачував виставлені рахунки та за період з січня2011р. по квітень 2011р. включно заборгував позивачу за спожиту активну енергію - 771 грн. 44 коп., що підтверджується рахунками за активну енергію, виставленими відповідачу до оплати та актом контрольного зняття показників від 11.04.2011р., належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату фактично спожитої електроенергії суду не надав, а тому слід вважати, що станом на день подання позову за ним рахується борг в сумі 771 грн. 44 коп.
В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Особа, яка не виконала зобов’язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором (ст. 209 ЦК України).
Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), у вигляді сплати пені, з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, згідно за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що за період з 01.04.2011р. по 01.07.2011р. за розрахунками позивача становить 37 грн. 88 коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 01.04.2011р. по 01.07.2011р., за розрахунками позивача, становить 21 грн. 52 коп..
У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 771 грн. 44 коп. боргу за спожиту електроенергію, 37 грн. 88 коп. пені та 21 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Украгролайн", с. Раковець Збаразького району, Тернопільської області (ідентифікаційний код 35068806) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 в особі його структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж (ідентифікаційний код 00130725):
- 771 (сімсот сімдесят одну) грн. 44 коп. боргу за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Збаразького РЕМ № 2603235201164, МФО 398132, код 25781984 у Збаразькому відділенні Філії ВАТ "Ощадний банк України" № 6356;
- 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. –пені, 21 (двадцять одну) грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 102 (сто дві) грн. рівно в повернення державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 260053000146 в ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, МФО 338545, код 00130725.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 30 вересня 2011 р.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8073
Суддя Ю.О. Чопко