ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"06" вересня 2011 р. Справа № 10/115-11
за позовом Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської
області в інтересах держави в особі регіонального відділення
Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
до закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації»,
м. Переяслав-Хмельницький
2. Дочірнє підприємство «Київоблтурист», м. Київ
3. Філія - оздоровчого закладу для дітей «Переяславський», с. Цимблі, Переяслав-Хмельницький район
про визнання недійсним свідоцтва про право власності та
витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від прокуратури: не з’явився;
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 21.06.2011р. № 37;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 467/4 від 30.06.2011 р.;
від третьої особи 1: не з’явився;
від третьої особи 2: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 25.07.2011 р.;
від третьої особи 3: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2011 р. порушено провадження у справі № 10/115-11 за позовом Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного України по Київській області до закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 26.07.2011 р., на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Київоблтурист»та філію - оздоровчий заклад для дітей «Переяславський», а розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено.
Ухвалою суду від 09.08.2011 р. розгляд справи, у зв’язку із неявкою в судове засідання представника від прокуратури, відповідача та третіх осіб 1, 3, було відкладено.
Представник прокуратури в судове засідання 06.09.2011 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому рекомендованого поштового відправлення; вимоги ухвали суду від 09.08.2011 р. прокурор не виконав, витребувані докази до суду не надіслав.
Присутній в судовому засіданні 06.09.2011 р. представник позивача підтримав заявлені прокурором вимоги в повному обсязі, з урахуванням наданих в судовому засіданні від 26.07.2011 р. уточнень.
05.09.2011 р. відповідачем через загальний відділ господарського суду наданий відзив на позовну заяву б/н від 05.09.2011 р. підтриманий останнім в судовому засіданні 06.09.2011 р., в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, в судовому засіданні 06.09.2011 р. представником відповідача надано суду клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 10/115-11.
Присутнім в судовому засіданні 06.09.2011 р. представником третьої особи 2 підтримані надані суду письмові заперечення проти позову б/н від 09.08.2011 р. та надано клопотання б/н від 06.09.2011 р. про витребування додаткових доказів у справі.
Представники третіх осіб 1, 3 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог до суду не надіслали.
За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 10/115-11, до 27.09.2011 р.
2. Розгляд справи № 10/115-11 відкласти на 27.09.2011 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).
3. Втретє зобов’язати прокурора надати суду:
- докази, що підтверджують право державної власності на спірний майновий комплекс;
- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, враховуючи рішення Вищого арбітражного суду України 20.10.1997 р. у справі № 138/7, а також зазначити підстави посилання на постанову Ради Міністрів УРСР від 23.04.1960 р. № 606, виходячи з дати вводу спірного майнового комплексу в експлуатацію та його цільового призначення.
4. Зобов’язати третю особу 2 - Дочірнє підприємство «Київоблтурист»надати суду:
- докази прийняття апеляційною інстанцією апеляційної скарги дочірнього підприємства «Київоблтурист»на рішення господарського суду Київської області від 19.08.2011 р. у справі № 17/108-11.
5. Запропонувати третім особам 1 та 3 надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
Суддя А.І. Привалов