Справа № 2-3300/11

2011 рік

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

 04 липня 2011 року                                                                           м. Білгород-Дністровський

 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач –ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, а саме просить суд, встановити факт прийняття нею ОСОБА_1 спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у вигляді 1/4   частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, але надала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача –Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.

Третя особа –ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, але надала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, але надала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 19 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 756.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1, та яка належала померлому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.01.1994 pоку.

Після смерті чоловіка позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно оскільки постійно проживала у зазначеній квартирі ремонтувала її, тв сплачувала комунальні послуги.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги є їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується заявами, які містяться в матеріалах справи.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини через свою необізнаність з порядком та строками прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині немає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, ст. 1261, ст. 1268, ст. 1274  ЦК України, ст.ст.213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності–задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді 1/4   частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4  частину квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення згідно.

               Суддя:                                                                                                               О.О. Толкаченко