Судове рішення #1812746
Справа № 2 - 392 - 2008 р

Справа № 2 - 392 - 2008 р.

 

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

 

   14 БЕРЕЗНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             У СКЛАДІ:

                                   СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

                                   ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

 

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

        НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

      ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ  НА БУДИНОК ТА ЗЕМЕЛЬНИЙ ПАЙ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            позивач звернувся до суду з даним  позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько, ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати, ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1та земельну ділянку, розташовану на території Новоселівської сільської Ради.

            Заповіту на спадкове майно мати не залишила,  він є спадкоємцем першої черги за законом. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості, бо відсутні правовстановлюючи документи на будинок на ім*я спадкодавця.        

            Посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, позивач просив визнати за ним право власності на  спадкове майно.

        

            В судове засідання позивач не з*явився, подав  заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав  та просив його задовольнити.              

        

            Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. 

        

            Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

 

            Правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, тому при розв*язанні даного спору слід керуватись ст.ст.   1217, 1261, 1268, 1269  ЦК України  ( в редакції 16 січня 2003  року).

 

            Відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

- 2 -

якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини... Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

 

            З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач є сином  ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с.7).

 

            Згідно копії свідоцтва про смерть батько позивача, ОСОБА_2.,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частку  житлового будинку з господарськими спорудами під АДРЕСА_1. Мати позивача, ОСОБА_3., фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті свого чоловіка проживала у зазначеному будинку, але не оформила своїх спадкових прав.

          

              ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1 - ЖД НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на  зазначений житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, розташовану на території АДРЕСА_2

 

             Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, бо згідно довідки Новоселівської сільської Ради, на час відкриття спадщини він проживав постійно із спадкодавцем (а.с. 19).

 

             Факт належності спадкодавцям житлового будинку з господарськими спорудами підАДРЕСА_1, підтверджується витягом  із господарської книги Новоселівської сільської ради Саратського району (а.с. 14).

 

           В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом,  прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини він постійно з нею проживав. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач позбавлений можливості тому, що відсутні правовстановлюючи документи на житловий будинок на ім*я спадкодавця.

           Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.  

           

           Керуючись ст.ст. 3 - 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України,  ст.ст. 1217,  1261,1268, 1269  ЦК України,

 

           С У Д-

В И Р І Ш И В:

 

                   ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ  НА МАЙНО, ЯКЕ НАЛЕЖАЛО ЙОГО МАТЕРІ, ОСОБА_3:

 

- ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ АДРЕСА_1

 

- 2 -

- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ АДРЕСА_2(ДЕРЖАВНИЙ АКТ ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА  № 295347, ВИДАНИЙ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20 КВІТНЯ  2005 РОКУ).

 

         ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

            

 

                                                                              С У Д Д Я:

 

 

           

 

  • Номер: 6/264/128/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-392/2008
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 25.07.2019
  • Номер: 6/734/30/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-392/2008
  • Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація