Справа №  2-358- 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

12 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ: СУДДІ                               БУШУЛЯНА В.І.,

                                        ПРИ СЕКРЕТАРІ                   КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУДДЯ -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 18 жовтня 1997 року, в Світлодолинській сільській раді Саратського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис № 8.

Від спільного подружнього життя у них є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З відповідачем спільне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим в сім'ї часто виникали сварки та скандали. Сторони спільно не проживають вже більше року, подружні відносини не підтримують з 2006 року, спільне господарство не ведуть.

Позивачка вважає, що родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також просила витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї.

            Позивачка в суді позов підтримала та просила суд його задовольнити.

            Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

            Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.

              Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...

             З копії свідоцтва про одруження серії І-ЖД НОМЕР_1(а.с.5) видно, що 18 жовтня 1997 року в Світлодолинській сільській раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1було укладено шлюб, актовий запис № 8.

Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття любові та поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.     

            У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, але враховуючи клопотання позивачки, вважає за необхідне витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї.

            КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД - 

В И Р І Ш И В:

            ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2НАРОДЖЕННЯ, ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ МАЮТЬ МАЛОЛІТНЬОГО СИНА - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 18 ЖОВТНЯ 1997 РОКУ В СВІТЛОДОЛИНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 8 - РОЗІРВАТИ.

            ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

             ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ