Справа № 2 - 291 - 2008

                                                                              У Х В А Л А

                                   ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

     04 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ      САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          У СКЛАДІ:

                                      СУДДІ                                                                   СМІРНОВОЇ І.О.

                                   ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т.    САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

 ДО

ОСОБА_2

ПРО

      СТЯГНЕННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ  ТА  МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, 

СУД -

В С Т А Н О В И В :

                  позивач  звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що постановою Саратського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2007 року  відповідача було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і, на підставі ст. 46 КК України, за примиренням з потерпілим, позивачем, звільнено від  кримінальної відповідальності.

            У зв*язку з протиправними діями відповідача, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні  у травматологічному відділенні Саратської ЦРЛ з  17 грудня 2007 року по 03 січня 2008 року. 18 грудня 2007 року йому була проведена  операція по видаленню пластини. На проведення операції та лікування він витратив 969 гривень 20 копійок.

            Завдану відповідачем моральну шкоду позивач оцінює у 1.000 гривень, оскільки він відчув сильний фізичний біль, тривалий час лікувався; своїми злочинними діями відповідач порушив звичний порядок його життя.

            Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду  у сумі  969 гривень 20 копійок, моральну шкоду у сумі 1.000 гривень та 300 гривень за надання йому правової допомоги.

             У судове засідання позивач не з*явився, надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою від позову.

             Відповідач проти закриття провадження у справі не заперечував, про що свідчить його заява.

             Наслідки закриття провадження у справі, передбачені  ст.. 206 ЦПК України, сторонам відомі і вони з ними погодилися.

             Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали суд вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.

             Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

             Відмова позивача від позову не порушує його  прав   та  законних інтересів, а тому приймається судом. З зазначених підстав провадження у справі необхідно   закрити.

КЕРУЮЧИСЬ  ч. 1 ст. 174, п. 3 ч. 1 СТ.  205, ст.  206,  293,  294 ЦПК УКРАЇНИ,

      СУД-

У Х В А Л И В :

               СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1  ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ  ТА  МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

               НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

            ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я