Справа № 2-206/11

2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

 13 квітня 2011 року                                                                             м. Білгород-Дністровський

           Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Затоківської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки,

 ВСТАНОВИВ:

Позивач Затоківська селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, а саме просить суд зобов’язати ОСОБА_2 звільнити самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0072 га в СК «Сокіл»Лиманського району смт. Затока прилеглу до земельної ділянки НОМЕР_1 в садівничому кооперативі «Сокіл». Стягнути з ОСОБА_2 на користь Затоківської селищної ради державне мито у сумі 51 грн. на такі банківські реквізити: Затоківська селищна рада 04527052, поточний рахунок 35416053002293, Банк УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, МФО 828011.

Представник позивача - Затоківська селищна рада - Коломієць Ірина Володимирівна у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати в заочному порядку, та зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Сокіл»у Лиманському районі смт. Затока, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 047755. Відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка загального користування смт. Затока площею 0,0072 га вздовж автомобільної дороги державного значення «Одеса-Ізмаїл».

Під час обстеження земельної ділянки № НОМЕР_1 садівничого кооперативу «Сокіл»спеціалістами Затоківської селищної ради, встановлено що відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,0072 га, про що на адресу відповідача направлявся припис стосовно необхідності звільнення самовільно захопленої ділянки.

У зв’язку з тим, що селищною радою виявлені багаточисельні самовільні захоплення земель загального користування членами СК «Сокіл», які знаходяться в комунальній власності селищної ради, Затоківською селищною радою було доручено виконати інвентаризацію земельної ділянки, на якій розташований садівничий кооператив «Сокіл»внаслідок чого, встановлено самовільне захоплення членами земель загального користування. Відповідач відповідно до даних інвентаризації самовільно захопив ділянку розміром 0,0072 га.

Рішенням Затоківської селищної ради за № 155 від 26.10.2006 року було відмовлено садівничому кооперативу «Сокіл»стосовно виділення додаткових земельних ділянок до раніше приватизованих членами кооперативу, а також членам необхідно було з строк до 10.12.2006 року звільнити самовільно захоплені земельні ділянки. Дане рішення в установлений строк виконано не було, незважаючи на те, що відповідно до ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», воно підлягає обов’язковому виконанню на відповідній території.

Відповідно до ст. 211 Земельного кодексу передбачена відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, тобто Затоківської селищної раді, а також приведенню у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, яке здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки, вимагати в судовому порядку поновлення своїх порушених прав.

Згідно ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно з пунктом «б»ч. 3 цієї ж статті захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Затоківської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки є такими, що підлягають задоволенню.   

 Керуючись ст.ст. 211, 212, ч.2 152 ЗК України, ст.ст. 209, 212-215  ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву Затоківської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки –задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 звільнити самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0072 га в СК «Сокіл»Лиманського району смт. Затока прилеглу до земельної ділянки НОМЕР_1 в садівничому кооперативі «Сокіл».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Затоківської селищної ради державне мито у сумі 51 грн. на такі банківські реквізити: Затоківська селищна рада 04527052, поточний рахунок 35416053002293, Банк УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, МФО 828011.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:                                                                                                                  О.О. Толкаченко