САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
Дело № 1-693/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.09.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
работающего, ранее судим: 08 сентября 1988 года Амур- Нижнеднепровским районным
судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 31 мая
1994 года Амур- Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. З
УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 02 сентября 1998 года
Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст.208, 140 ч.2, 142 ч.2.42 УК
Украины к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы; 18 января 2006 года Новомосковским
городским судом .Днепропетровской области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З,69,70 УК Украины
к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; 27 июня 2007 года Днепропетровским
районным судом гДнепропетровской области по ст.ст. 186 ч.З. 263 ч.1,70 УК Украины к
4 годам лишения свободы; На основании ст.71, 81 ч.4 УК Украины частично
присоединено не отбытый срок по приговору Новомосковского гс Днепропетровской
области от 18.01.2006. к отбытию 4 года и 3 месяца лишения свободы, освободился
01.06.2011 года по отбытию срока наказания,проживающего
по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 14 июля 2011 года, примерно в 10.30 часов находясь на рынке «Юбилейный»расположенном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица за 100 грн., приобрел самодельный охотничий нож, который незаконно перенес на рынок «Вечерний»расположенный по адресу: г. Кривой Рог, ул. Конейчука,3 и который стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.
Однако в этот же день 14 июля 2011 года, примерно в 12.10 часов, возле дома №12 по ул. Корнейчука расположенного в Саксаганском районе г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра, принадлежащего ОСОБА_2 полиэтиленового пакета черного цвета, внутри пакета в присутствии понятых, обнаружили и изъяли, принадлежащий ему нож, который согласно заключения экспертизы холодного оружия № 56X03-207 от 25.07.2011 года нож, обнаруженный и изъятый у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 является холодным оружием колюще-режущего действия, данный нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей канадского типа производства СССР.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что 14 июля 2011 года около 10.30 часов приехал на рынок «Юбилейный»расположенный в Саксаганском районе г. Кривого Рога для того, что бы приобрести обувь. Когда ходил по вещевым рядам рынка услышал, как ранее не знакомый ему мужчина предлагает другому мужчине, приобрести у него нож. Поскольку у него в хозяйстве дома не было хорошего ножа он приобрёл за 100 грн. этот нож. Нож выглядел следующим образом деревянная рукоятка; длиной примерно 22 см сверху на лезвии имеются нарезы.
Когда он примерно в 12.10 часов того же дня проходил возле дома №12 по ул. Корнейчука то к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, показали удостоверения и представились работники милиции и в присутствии двух понятых произвели осмотр его ручной клади, а именно полиэтиленового пакета черного цвета. В ходе осмотра в внутри пакета, сотрудники милиции, обнаружили нож и изъяли его у него. В содеянном раскаивается.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам: ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее судим (л.д.40,43-44), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.42), на учетах ПНД и КГНД не состоит (л.д.46,48). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 средства, затраченные на производство экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области( л.д.28).
Вещественные доказательства – нож обнаруженный и изъятый у ОСОБА_2, который является холодным оружием, находящийся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД –уничтожить (л.д.33).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в
течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья А.В.Ткаченко