САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
Дело № 1-694/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.08.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Братолюбовка, Еланецкого района, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 07 июля 2011 года примерно в 18.00 часов, находясь в районе «центрального кладбища», расположенного в Долгинцевском районе г. Кривого рога, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного следствием лица, за 47 гривен незаконного приобрел не менее 1,0 мл. особо опасного наркотического средства –опий ацетилированый, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта. После этого ОСОБА_2 пешком направился к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Однако в тот же день, 07 июля 2011 года, в 19.00 часов, в балке Калетина расположенной в Саксаганском районе г. кривого Рога работниками милиции был задержан ОСОБА_2. у которого на месте в ходе наружного досмотра в присутствии понятых, сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл., которая согласно заключения специалиста № 58/10-1395 от 09.07.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированый, масса опия ацетилированого в пересчете на сухое вещество составляет 0,053г. которое ОСОБА_2.незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-696 от 22.07.2011 года представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,5 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,026гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что
07 июля 2011 года около 18.00 часов он приехал на маршрутном такси на остановку общественного транспорта Центральное кладбище»расположенную в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, выйдя с маршрутного такси, направился через «Центральное кладбище»в сторону своего дома расположенного на бульваре Маршала Василевского.
Проходя вдоль кладбища приобрёл у ранее незнакомой девушки наркотическое вещество «ширку»за 47 гривен, он согласился, и из кармана одетых на нем брюк он достал 50 гривен одной купюрой и у нее за 47 гривен приобрел одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 см. кубических с жидкостью темного цвета в количестве 1,0 мл.
После чего он положил шприц в левый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк и пешком пошел в сторону бульвара М.Василевского расположенного в Жовтневом районе г. Кривого Рога. Когда проходил через балку Калетина примерно в 19.00 часов, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, показали удостоверения и представились работниками милиции и в присутствии двух понятых произвели его наружный досмотр. В ходе досмотра в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк сотрудники милиции обнаружили медицинский шприц с наркотиками и изъяли его.
В совершенном преступлении раскаивается. Больше ничего по данному поводу он добавить не может.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее не судим (л.д.41, 42), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.40), на учетах ПНД и КГНД не состоит (л.д.44,46). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 средства, затраченные на производство экспертизы в сумме 168 гривен 84 копеек, 562 гривен 56 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.5, 26).
Вещественные доказательства – медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с наркотическим средством опием ацетилированым в количестве 0,3 мл., находящимся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД –уничтожить (л.д.31).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в
течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья А.В.Ткаченко
- Номер: 1-в/500/154/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-694/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 6/426/71/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-694/11
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер: 1/2012/202/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-694/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 26.02.2013
- Номер: 1/2012/202/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-694/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 26.02.2013