Справа № 3-4682\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 20 вересня 2011 року          Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ  у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні :

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Курської області, працює головним бухгалтером ТОВ "Мрія", мешкає за  адресою: АДРЕСА_1  -  за ч. 2  ст.. 155-1 КУпАП,         

 ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2011року головним державним податковим ревізором-інспектором ДІП у Дзержинському районі м.Харкова  здійснена перевірка  магазину ТОВ "Мрія", що розташований по пр. Правди, 7 (код 25464841), юридична адреса –  м.Харків, пр.Правди, 7 .В ході проведення перевірки  виявлене, що головним бухгалтером ОСОБА_1повторно  протягом одного року було порушено проведення розрахункових операцій, чим порушено п.9,12,13 ст.3 Закону України “ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265\95-ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

До суду особа , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не  з”явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу в її відсутність. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, присутність правопорушників не обов’язкова. Таким чином, справа розглядається у відсутності  ОСОБА_1

 Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

 ПОСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності  у вигляді накладення штрафу в розмірі   85 (вісімдесят грн.)  на користь держави.

 Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту  її  проголошення.

 Згідно ст.  303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконанн я на протязі 3-х місяців

  Суддя –-