Дело № 1-836/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

15 сентября 2011 года                      Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего    судьи                                          Грищенко И.А.

при секретаре                                                                         Самогнезд О.И.

с участием прокурора                                                            Сиропян Р.С.

с участием защитника                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6 годов рождения, работающего в должности автоэлектрика установочного центра "Попутчик" ФЛ-П ОСОБА_3, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_2 12.02.2011 года около 22:00 часов, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем "Фольксваген-гольф" гос. номер НОМЕР_6 двигался по ул. Динамовской со стороны пер. Фанинского в направлении ул. Новгородской в г. Харькове. В пути следования, на перекрестке ул. Динамовской с ул. Новгородской в г. Харькове, ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 и 13.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

- п.1.5: "Действия либо бездействие участников  движения и прочих лиц, не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…";

- п.12.3: "В случае возникновения препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения, объезда препятствия";

- п.13.1: "Водитель, в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства, должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал",

Вследствие чего, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4, который стоял впереди него в попутном направлении, с последующим столкновением с автомобилем "Киа-Сид", гос. номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_5, которая следовала во встречном ему направлении со стороны ул. Новгородской в г. Харькове. В результате ДТП ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №283-А/11 от 04.03.2011 года, являются телесными повреждениями средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением.

Нарушение ОСОБА_2 требований ПДР Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими событиями данного ДТП выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем "Фольксваген-Гольф", при возникновении препятствия  для своего движения, в виде стоящего впереди него в попутном направлении автомобиля  ЗАЗ, который он объективно мог обозревать, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не осуществил безопасный его объезд, при этом не соблюдал безопасную дистанцию и безопасный интервал для него, создав опасность другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ, с последующим столкновением с автомобилем "Киа-Сид", вследствие чего была травмирована  ОСОБА_5

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение телесных повреждений  средней степени тяжести потерпевшему.

В ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 избрана мера в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу на основании ЗУ "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года, в связи с тем, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии НОМЕР_7 и серии НОМЕР_8.

Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_6 и прекращения производства по уголовному делу в связи с вступлением в законную силу ЗУ "Об амнистии в 2011 году".

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство и просила освободить ее подзащитного от уголовной ответственности, производство по делу прекратить на основании ЗУ "Об амнистии в 2011 году".

Представитель потерпевшей  ОСОБА_5 –ОСОБА_7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, который одновременно является гражданским истцом по делу, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайство и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, одновременно обратилась с заявлением, в котором просит заявленные в рамках уголовного дела гражданские иски оставить без рассмотрения, в связи с обращением в последующем с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что усматриваются законные основания для удовлетворения ходатайства и освобождения ОСОБА_6 от уголовной ответственности, так как на его иждивении находятся несовершеннолетний сын –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР_9, несовершеннолетняя дочь –ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии НОМЕР_8, которые приобщены к материалам дела, ранее судимым не значится, совершенное преступление не является тяжким.

В соответствии с требованиями  ст. 1 п. «В»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления этого Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Таким образом, подсудимый является субъектом Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года.

Согласно п.4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, в соответствии с актом об амнистии.

В ходе судебного следствия заявлены гражданские иски потерпевшей ОСОБА_5 и гражданским истцом ОСОБА_7

Принимая во внимание, что в судебном заседании от потерпевшей и представителя гражданского истца поступили заявления об оставлении исков без рассмотрения, в связи с обращением с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, суд усматривает основания для оставления гражданских исков без рассмотрения.

По делу имеются судебные издержки  за проведение судебной автотехнической экспертизы (заключение № 137/11 от 17.03.2011 года), которые составляют 911,74 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_2 в доход государства. (л.д.66)

По делу имеются вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ гос. номер НОМЕР_2, который передан на хранение его владельцу ОСОБА_4 (л.д.38);  автомобиль "КИА-СИД" гос. номер НОМЕР_3, который передан на хранение ОСОБА_5 (л.д.28); автомобиль Фольксваген-Гольф, гос. номер НОМЕР_6, который передан на хранение супруге ОСОБА_2 –ОСОБА_5. (л.д.49)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. "В" ст. 1, п. "А" ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года, ст. 6 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 –удовлетворить.

.

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, в связи с применением Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

           Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины –прекратить.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_5 и гражданского истца ОСОБА_7 –оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере 911,74 грн. (девятьсот одиннадцать гривен 74 копейки)

 Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЗАЗ гос. номер НОМЕР_2, который передан на хранение его владельцу ОСОБА_4 (л.д.38) –оставить в распоряжении ОСОБА_4; автомобиль "КИА-СИД" гос. номер НОМЕР_3, который передан на хранение ОСОБА_5 (л.д.28) –оставить в распоряжении ОСОБА_5; автомобиль Фольксваген-Гольф, гос. номер НОМЕР_6, который передан на хранение супруге ОСОБА_2 –ОСОБА_5. (л.д.49) –оставить в распоряжении ОСОБА_2

 Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковский области в течение 7 суток со дня провозглашения.

 Председательствующий: судья