Справа № 2 - 538 / 2008 рік.                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

                         головуючого - судді Ковригіна О.С.

                         при секретарі - Фатєєвої С.М.,  

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Коробочкинської сільської  ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора  про визнання права власності на спадкове майно  в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до  Коробочкинської сільської  ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора  про визнання права власності на спадкове майно  в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті і залишилося спадкове майно -  у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 01.06.1988 року, завіреного секретарем виконкому Коробочкинської сільської Ради народних депутатів (а.с. 12).

При житті, 26.01.1998 року мати склала заповіт, згідно якого вище вказаний будинок заповіла позивачу та його брату - ОСОБА_3 в рівних частках.

Позивач фактично прийняв спадщину,  що підтверджується довідкою виконкому Коробочкинської сільської  ради від  21.11.2007 року (а.с.16),  яка свідчить про те, що ОСОБА_1 на протязі  шести місяців і по теперішній час фактично користується будинком та земельною ділянкою.

Брат позивача -ОСОБА_3 від своєї частки спадщини відмовився на користь брата - ОСОБА_1, про що свідчить заява  від 15.05.2002 року посвідчена державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори (а.с.18).

Позивач у встановлений законом строк  звернувся до нотаріальної контори,  але оформити спадщину  на себе в нотаріальному порядку  і у відповідності з законом не зміг, так як  згідно довідки Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації  від 16.11.2007 року,  право власності на  будинок АДРЕСА_1- не зареєстроване.  

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.

            Відповідач  та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час  розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяву про розгляд справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача  та третьої особи за наявними доказами справи.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Вислухавши позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

            Згідно довідки виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради Чугуївського району харківської області виданої Чугуївському МБТІ 21.11.2007 року - будинок АДРЕСА_1 зі службовими будівлями та спорудами зареєстрований по господарській книзі Коробочкинської сільської ради під № 201 та головою господарства значиться - ОСОБА_2, земельна ділянка належить на підставі рішення виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради № 21 від 17.03.1992 року у розмірі 0,15 га (а.с.15).

            На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1235-1236, 1268,1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Визнати право власності за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на  житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1,  який належав  померлій ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                      Суддя -