Дело №1 - 179/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2008 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шевченко С.В.
с участием:
секретаря Бойчук Е.В.
прокурора Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судим:
- 04.03.1992 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 30.07.1996 г. Фрунзенским р/с г. Харкова по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам л/с;
- 29.09.1999 г. Коминтерновским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 3 годам л/с;
- 23.02.2004 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 4 годам л/с, освобожден 03.01.2007 г. по постановлению Дзержинского р/с г. Харькова от 26.12.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
19.09.2007 года примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Центра занятости Орджоникидзевского района г. Харькова, который расположен по ул. 12-го Апреля № 10/46, воспользовавшись тем, что работником Центра в замке двери был забыт ключ, открыл двери кабинета № 3 и, действуя с умыслом направленным на похищение имущества, взял из шкафа женскую сумку, которая принадлежала ОСОБА_2. и достал из нее деньги в суме 40 грн. Вошедшая в кабинет ОСОБА_2. застала ОСОБА_1. за совершением преступных действий. Подсудимый, понимая, что его действия стали явными, желая довести свой умысел до конца, вытолкнул ОСОБА_2 руками от входа в кабинет и направился к выходу из здания, где его пытались задержать остальные работники Центра занятости, ОСОБА_3. и ОСОБА_4., однако, растолкав указанных лиц, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся. Потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на суму 40 грн.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном. В объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимый просил ограничиться его допросом.
Кроме полного признания своей вины в содеянном, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2., согласно которым 19.09.2007 года потерпевшая, зайдя в свой рабочий кабинет, увидела находящегося в нем ранее ей не знакомого мужчину, который держал в руках ее сумочку. Она увидела как мужчина что-то достал из сумки и бросив ее обратно в шкаф, оттолкнув ее руками от входа в кабинет, вышел в общий коридор. На ее крики о помощи прибежали коллеги - ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые попытались задержать мужчину, но тот растолкав их, ушел из здания. Вернувшись в кабинет и осмотрев свою сумку, она обнаружила пропажу 40 грн. /л.д. 19-21/.
Принимая во внимание приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и соединенное с проникновением в помещение.
Судом изучались данные по личности подсудимого.
При этом установлено, что он ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует признать совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает, то что подсудимый признал свою вину полностью, способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, преступление не повлекло тяжких последствий.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что для его исправления и предупреждение совершения им новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным, на основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг С-100», оставить в ведении собственника ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Шевченко С.В.
- Номер: 1-в/504/22/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-179/2008
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Шевченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 14.05.2019