Справа  № 2-163/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області  у складі:

 головуючого судді Войнаревича М.Г.,

 при секретарі  Бевз О.В.,

 за участю представника позивача Мадюді В.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Теплик  справу за позовом  Кредитної спілки “Альянс Україна” правонаступник КС “Паритет” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредиту та  стягнення суми кредиту,  процентів за користування кредитом та неустойки, -

встановив:

В  лютому 2008 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі - КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг  20709, 94 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 220-07кТл від 12  червня 2007 року  відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на   дванадцять місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_1  зобов'язаний  сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту №  220-07 кТл від  12 червня 2007  року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

 Станом на  25 січня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі   20709,94 грн., яка складається з 5000 грн. основного боргу, штраф 2500 грн.,  3509,94 грн. відсотків  нарахованих на суму основного боргу та   9700 грн. пені.

Представник позивача Мадюдя В.В. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, відмовившись від стягнення штрафу 2500,00 грн., в іншій частині позов підтримав і просить його задовольнити. Просить розірвати договір кредиту №  220-07 КТЛ та стягнути з відповідача суму боргу, неустойку  та судові витрати.

Відповідач   ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час та місце судового засідання. 

Оскільки представник позивача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів. 

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого  самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами  (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст.ст.ст. 546,548,549 ЦК України виконання зобов»язань може забезпечуватися  відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов»язань.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно  ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що  між сторонами  12 червня 2007  року було укладено кредитний договір №  220-07 КТЛ. Відповідно до п.1.2 договору кредиту від кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

 Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили  порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення  позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1%  від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Станом на    25 січня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі   18209,94 грн., яка складається з  5000 грн. основного боргу,  3509,94 грн. відсотків  нарахованих на суму основного боргу та   9700 грн. пені.

За таких обставин суд вважає, що договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума основного боргу 5000 грн., проценти за користування кредитом 3509 грн. 94 коп., та пеня в сумі 5000 грн.. Суд зменшує розмір нарахованої пені до 5000 грн., оскільки розмір пені значно перевищує розмір суми наданого кредиту.

Відповідно до  ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові втрати  по сплаті державного мита  207,10 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,15,88,  212,213,215, 224,226  ЦПК України суд, -

                                                           Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1   на користь Кредитної спілки “Альянс Україна”  (р/р № 26508000001601  в ВФАБ “Брокбізнесбанк”  м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) борг за кредитним договором №  220-07 кТл від   12 червня 2007 в сумі5000 грн., проценти за користування кредитом 3509 грн. 94 коп., та пеня в сумі 5000 грн., а всього 13509грн. 94 коп., та судові витрати по справі: 135 грн. 10 коп. -судового збору і 30 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: