09.09.2011

Справа № 3-1692/11                                                                               

           ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Іващенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,   непрацюючого.

за ч.4 ст.85 КУпАП,

  ВСТАНОВИВ:

  До Світловодського міськрайонного суду надійшли  матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП,  орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує  питання стосовно того чи правильно складено протокол та  інші  матеріали  справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.1ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення  зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та  інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.

Що стосується особи правопорушника, то в протоколі повинно бути зазначено прізвище, ім’я по батькові; дата і місце народження, громадянство, місце проживання; місце роботи та посада, заробітна плата, освіта, сімейний стан, кількість осіб, які перебувають на утриманні, дані про те чи притягувалась особа раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеристика особи за місцем проживання та за місцем роботи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Крім цього при призначенні адміністративного стягнення суд повинен враховувати особу порушника.

За викликом до суду ОСОБА_2,  не з’явився, до суду надійшло поштове повідомлення про те, що за зазначеною адресою не проживає, оскільки матеріали адміністративної справи не містять достатніх даних про особу правопорушника, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року «Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення», у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП , суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280  КУпАП  України, -

  ПОСТАНОВИВ:

  Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути до Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області для належного оформлення.

 Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя  Світловодського

міськрайонного суду                                                                                В.М.Іващенко