Справа № 2 - о - 14 - 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

13 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ    САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:

                        СУДДІ                                                           БУШУЛЯНА В.І.,

                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА  В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ  СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАЦІКАВЛЕНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРАТСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ

ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧИХ ДОКУМЕНТІВ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Петропавловка, Саратського району Одеської області. 27 лютого 1972 року вона закінчила Ісаївський зооветеринарний технікум МСГ УРСР та отримала диплом серії НОМЕР_1.  В дипломі невірно вказано її призвище та ім*я: замість “Лазнян” записано “Лознян”, а замість “Варвара” записано “Валентина”. 10 листопада 1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2та перешла на призвище чоловіка - “ОСОБА_1”.

            На теперішній час  заявниця досягла пенсійного віку та звернулася з заявою про призначення пенсії, однак як їй роз'яснили працівники управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі, через допущені помилки в призвищі та імені в дипломі, їй необхідно в судовому порядку встановити факт належності ій правовстановлюючого документу.

            Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт належності ій, ОСОБА_1диплома серії НОМЕР_1, виданого 27 лютого 1972 на ім'я “ОСОБА_2”.

У судовому засіданні заявниця позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

            Представник Управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі, заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення, та просила суд розглянути справу за її відсутністю.

            Заслухавши  заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі встановлення належності правовстановлюючого документу.

            Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в суді підтвердили, що заявниця, ОСОБА_1дійсно у 1972 році закінчила Ісаєвський зооветеринарний технікум МСГ УРСР. Однак, через допущення помилок в написанні прізвища та імені заявниці, замість “ОСОБА_1” вона була записана як “ОСОБА_2”, заявниця не може отримати пенсію.  

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

            Як видно з копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД НОМЕР_2(а.с. 4), ІНФОРМАЦІЯ_1народилась ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД НОМЕР_3(а.с.6), ОСОБА_2  10 листопада 1972 року в Успенівській сільській раді, Саратського району Одеської області, уклав шлюб з ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка “ОСОБА_1”.

            З копії диплому серії НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що “ОСОБА_1” закінчила у 1972 році Ісаєвський зооветеринарний технікум МСГ УРСР. 

            Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що диплом серії НОМЕР_1, виданий на ім`я “ОСОБА_2”, належить ОСОБА_1,  тому  заява підлягає  задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 130, 212 - 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

            ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ ФАКТ НАЛЕЖНОСТІ ДИПЛОМУ СЕРІЇ НОМЕР_1, ВИДАНОГО 27 ЛЮТОГО 1972 РОКУ НА ІМ`Я “ОСОБА_2”, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ АДРЕСА_1

            ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: