Справа № 3-2812/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, не працюючої, яка проживає у АДРЕСА_1
- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
02.09.2011року о 08-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «CHERY S11 QQ»державний номер НОМЕР_1 по вул.Г.Сталінграда в м.Кіровограді навпроти будинку №28 при виникненні небезпеки для руху, яку водій об’єктивно спроможний виявити, не вжила негайних заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки автомобіля, змінила напрямок руху вліво, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно вчинила його за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було не лише порушення нею правил дорожнього руху, але й те, що пішохід переходив дорогу не на пішохідному переході.
Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №226322 від 08.09.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2, 7), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.6, 7).
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час руху на своєму автомобілі, порушила вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала частково, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Поступайло
- Номер: 3/418/6019/11
- Опис: Дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2812/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011