ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.08.11 р. Справа № 24/91
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі Смірновій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка
до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк
про: стягнення 5 400 256,83 грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1– за дов. №52-11”Д” від 26.04.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 – за дов. №03-175 від 03.03.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 5 400 256,83 грн.
Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної зави підтримав, а також через канцелярію суду надав заяву №51юр-40504/11 від 29.08.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію за період лютий-травень 2011р. у розмірі 2 586 646,84 грн., а також суму 3% річних за період лютий-травень 2011р. станом на 29.08.2011р. у розмірі 25 417,94 грн., суму інфляційних нарахувань від боргу за період лютий-квітень 2011 р. станом на 30.06.2011р. у розмірі 26 762,82 грн., суму пені за період лютий-травень 2011р. на 29.08.2011р. у розмірі 131 326,03 грн. Стягнути з відповідача суму 3% річних від суми боргу у розмірі 515 187,13 грн., суму інфляційних нарахувань від суми боргу у розмірі 1 845 155,54 грн., суму пені від боргу у розмірі 288 109,51 грн. Також представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для звірення розрахунків.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, а також надав додатковий відзив на позовну заяву №1773 від 30.08.2011р., заяву №1744 від 30.08.2011р. про розстрочку виконання рішення, клопотання № 1745 від 30.08.2011р. про зменшення розміру пені .
Також представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом задоволено.
Для повного і всебічного розгляду справи, з’ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.09.11 року.
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 04.09.11 року.
< Текст >
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >