ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2011 р.
Справа № 5004/1837/11
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк
про стягнення 37116 грн. 32 коп.
Суддя: Войціховський В.А.
за участю представників сторін: < Текст >
від позивача: ОСОБА_1 - підприємець
від відповідача: не з’явились
Суть спору: підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" 37116,32 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 19.09.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.
Підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні надавши суду витребувані останнім документи та письмові пояснення (а.с. 64-66) пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному об’ємі поклавши при цьому на ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" обов’язок відшкодування позивачу понесених у зв’язку з поданням позову до суду витрат. При цьому підприємець-позивач посилається на те, що право вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості 37116,32 грн. у підприємця ОСОБА_1 виникло на підставі укладеного із закритим акціонерним товариством "Світ Будівельних матеріалів" договору №01/04 від 01.04.2011р. про відступлення права вимоги. Зазначається позивачем також і те, що прийнявши на себе від попереднього кредитора право відповідної вимоги стягнення заборгованості в розмірі 37116,32 грн. підприємцем на адресу товариства-відповідача направлялась претензія за №1/04 від 01.04.2011р. з пропозиціями проведення відповідних розрахунків та погашення існуючої заборгованості, котра з боку боржника була залишена без відповіді та належного реагування.
У встановлений господарським судом день та час відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
Разом з тим у відзиві від 28.09.2011р. №161 на позовну заяву (а.с. 60) ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер" з приводу пред’явлених до товариства позовних вимог заперечило та просить суд відмовити позивачу у їх задоволенні. При цьому відповідачем засвідчується те, що 22.12.2009р. господарським судом Волинської області було порушено провадження у справі №7/105-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами. 04.02.2010р. в офіційному друкованому органі – газеті "Голос України" № 19 було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство зазначеного товариства.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, – не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
До конкурсних кредиторів Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прирівнює вимоги за зобов’язаннями, строк виконання яких не настав. Тобто, публікація в газеті означає, що підлягають виконанню всі грошові зобов’язання боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство, в тому числі і ті, строк виконання по яких ще не настав. На такі вимоги розповсюджується дія мораторію і вони погашаються в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредитори, які не звернулись до господарського суду в установленому порядку втрачають право на оплату боргу.
Відповідно до підпункту 8.13 пункту 8 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В даному випадку позивач у місячний строк з дня публікації оголошення (з 04.02.2010р. по 08.03.2010р.) із заявою про визнання його вимог на суму 37116,32 грн. (заборгованість станом на 01.11.2009р.), тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер") до боржника у справі про банкрутство не звернувся.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрбудтехнології", м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк було укладено договір найму нежитлових приміщень за №147 (а.с. 16-21) у відповідності та на виконання умов котрого товариством "Укрбудтехнології" було передано у строкове платне користування (оренду) товариству "Луцьккондитер" приміщення площею 58 кв.м. у м. Києві по вул. Урицького, 45, строком з 01.11.2008р. по 31.10.2009р.
01 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрбудтехнології", м. Київ та закритим акціонерним товариством "Світ Будівельних матеріалів", м. Київ було укладено договір про відступлення права вимоги (а.с. 26-27) у відповідності до умов котрого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належала товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Укрбудтехнології". В результаті укладення зазначеної угоди закрите акціонерне товариство "Світ Будівельних матеріалів" набуло прав нового кредитора за договором найму нежитлових приміщень за №147 від 01.11.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрбудтехнології" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", зокрема, права (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов’язань за основним договором.
Про уступку права вимоги та заміну кредитора за зобов’язанням товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер" було повідомлене шляхом направлення відповідного повідомлення – претензія №1/02 від 24.02.2010р., докази її направлення та отримання долучені до матеріалів справи (а.с. 28, 31-34).
01 квітня 2011 року між закритим акціонерним товариством "Світ Будівельних матеріалів", м. Київ та підприємцем ОСОБА_1, м. Київ було укладено договір №01/04 про відступлення права вимоги (а.с. 29-30) у відповідності до котрого первісним кредитором – товариством "Світ Будівельних матеріалів" було передано, а новим кредитором – підприємцем ОСОБА_1 прийнято на себе право вимоги, що належить первісному кредитору.
За наслідками укладення між зазначеними сторонами договору №01/04 від 01.04.2011р. підприємець ОСОБА_1 в якості нового кредитора за договором найму нежитлових приміщень №147 від 01.11.2008р. одержав право вимагати від боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер" погашення суми основного боргу 37116,32 грн., котра виникла у боржника внаслідок невиконання зобов’язань за договором найму нежитлових приміщень та непроведення розрахунків по сплаті належних орендних платежів за період 2008-2009 років.
В обґрунтування суми заборгованості періоду 2008-2009 років позивачем до матеріалів справи долучено ряд документів, зокрема, доповідні записки бухгалтерських працівників, матеріали поштового листування сторін, акти узгодження домовленостей сторін, рахунки-фактури та ін. (а.с. 38-52).
Про відповідну уступку права вимоги згідно договору №01/04 від 01.04.2011р. та заміну кредитора за зобов’язанням товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер" було повідомлене у встановленому законодавством порядку шляхом направлення відповідного повідомлення – претензія №1/04 від 01.04.2011р., докази її направлення та отримання долучені до матеріалів справи (а.с. 35-37).
Невиконання товариством "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" договірних зобов’язань за договором найму нежитлових приміщень №147 від 01.11.2008р., існування у останнього заборгованості по орендних платежах в сумі 37116,32 грн., ігнорування претензійного листа та інших документів щодо погашення суми боргу виступили підставою для звернення підприємця ОСОБА_1, як нового кредитора товариства-відповідача, до господарського суду із відповідним позовом.
Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документи, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про безпідставність пред’явленого позивачем до відповідача позову та необхідність відмови підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог.
Викладена позиція суду пов’язана з наступними обставинами:
22 грудня 2009 року господарським судом Волинської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол" було порушено провадження у справі №7/105-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" (м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а, код ЄДРПОУ 00382027), введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами, введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду від 25.01.2010р. у справі №7/105-Б було зобов’язано ініціюючих кредиторів подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення судом справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".
04 лютого 2010 року в офіційному друкованому органі – газеті "Голос України" №19 було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство зазначеного товариства.
Ухвалою господарського суду від 18.01.2011р. у справі про банкрутство ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер" було затверджено реєстр вимог кредиторів. Пунктом 6 даної ухвали судом було визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, котрі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, – не розглядаються і вважаються погашеними.
Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів у справі №7/105-Б про банкрутство товариства "ВКФ "Луцьккондитер" грошові вимоги таких кредиторів, як товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрбудтехнології", закрите акціонерне товариство "Світ Будівельних матеріалів", підприємець ОСОБА_1 щодо наявної за договором найму нежитлових приміщень №147 від 01.11.2008р., договорами про відступлення права вимоги заборгованості в розмірі 37116,32 грн. включені не були, зокрема, з підстав відсутності надходження до суду відповідних заяв.
Як це засвідчується позивачем та обґрунтовується останнім шляхом надання суду відповідних підтверджуючих документів, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрбудтехнології" по орендних зобов’язаннях, котрі виникли на підставі договору найму нежитлових приміщень №147 від 01.11.2008р., в розмірі 37116,32 грн., з’явилась у боржника у період часу з 01 листопада 2008 року по 31 жовтня 2009 року, тобто задовго до порушення господарським судом Волинської області провадження у справі №7/105-Б про банкрутство ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер", і продовжує існувати на даний час.
01 вересня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрбудтехнології" згідно договору про відступлення права вимоги передало своє право вимоги щодо боргових зобов’язань товариства "Луцьккондитер" закритому акціонерному товариству "Світ Будівельних матеріалів".
Суд вважає, що безпосередньо товариство "Світ Будівельних матеріалів" у період часу з 04.02.2010р. по 04.03.2010р. (протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство) в силу положень чинного законодавства України було зобов’язане подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника на суму 37116,32 грн., а також документи, що її підтверджують.
Зазначеної вимоги Закону закритим акціонерним товариством "Світ Будівельних матеріалів" виконано не було, відповідної заяви до суду не представлено, натомість 01 квітня 2011 року укладено з підприємцем ОСОБА_1 договір про відступлення відповідної вимоги, котра на час укладення договору №01/04 офіційно вважалась погашеною.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, – не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Фактично вимоги позивача, які є предметом даного спору, виникли до порушення провадження у справі №7/105-Б про банкрутство відповідача, хоча і були відступлені первісними кредиторами підприємцю ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги від 01.04.2011р. №01/04, а отже відносяться до конкурсних вимог кредиторів.
Оскільки первісний кредитор – ЗАТ "Світ Будівельних матеріалів" не звернувся до боржника з даними вимогами в процесі справи про банкрутство, відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає, останніми такими, що є погашеними, в тому числі, і для нового кредитора – підприємця ОСОБА_1, котрому було відступлено право вимоги вже погашеної заборгованості 37116,32 грн. згідно договору від 01.04.2011р.
Відповідно до абзацу другого п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє в задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Аналогічна правова позиція викладена і в п. 8.13 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі при відмові в позові покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Суддя В. А. Войціховський
Повний текст рішення
складено та підписано
03.10.11