І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - Шурига Т.Г.

при секретарі Розгон А. В., Цільвік Р.В.

з участю прокурора Задніпряного В.В., Ткаченко Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищею освітою, одруженої, не працюючої, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, 185 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3, 17.03.2004 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля першого під'їзд будинку АДРЕСА_1 у невстановленої досудовим слідством особи придбала за 20 гривень одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., який був наповнений рідиною коричневого кольору, ємкістю приблизно 1 мл., що є наркотичним засобом -опієм (ацетильованим: опієм).

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу

поклала одноразовий медичний шприц з опієм (ацетильованим опієм) в праву кишеню куртки, в яку вона була одягнена, та пішла до під'їзду № 4 будинку АДРЕСА_1.

Цього ж дня, тобто 17.03.2004 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції була затримана ОСОБА_3, у якої при поверхневому огляді в правій кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та в подальшому в приміщенні ТВМ-1'*" Дніпровського РУ м. Києва по вул. Ентузіастів, 9-В вилучено одноразовий медичний шприц, який був наповнений рідиною світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), який належить ОСОБА_3 та який остання незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 308 від 01.04.2004 року в рідині світло- коричневого кольору, яка знаходилась в шприці, вилученому у гр. ОСОБА_3 виявлено наркотичні алкалоїди опію: морфін, кодеїн та моноацетилморфін. Це свідчить про те, що ця рідина світло-коричневого кольору містить наркотичний засіб - опій (ацетильований опій).

Вага сухого залишку опію (ацетильованого опію), влученого у гр. ОСОБА_3 становить 0,0524 г.. При попередньому дослідженні вага сухого залишку опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становила - 0,1021 г.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, опій (ацетильований опій), (таблиця І, список № 1) віднесений до наркотичних

- 2 -

засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_3, у невстановлений час та в невстановленому місці повторно незаконно придбала у

невстановленої досудовим слідством особи одноразовий медичний шприц, об'ємом 6 мл., який був наповнений наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), який поклала в праву кишеню своєї куртки та стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

24.03.2004 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля будинку № 2 по вул. Бучми в м. Києві працівниками міліції була затримана ОСОБА_3, у якої при проведенні поверхневого огляду в правій кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та в подальшому в приміщенні ТВМ-3 ДніпровськогоРУ м. Києва, по вул. Ентузіастів, 9-В вилучено одноразовий медичний , шприц, ємкістю 6 мл., який був наповнений рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), який ОСОБА_3 придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 355 від 26.04.2004 року в рідині, що містилась в шприці, вилученому у гр. ОСОБА_3, виявлено морфін, кодеїн та моноацетилморфін, отже рідина містить наркотичний засіб - опій (ацетильований опій).

Вага сухого залишку опію (ацетильованого опію), вилученого у гр. ОСОБА_3, становить 0,0651 г.. При попередньому дослідженні вага сухого залишку опію (ацетильованого опію) складала 0,132 г.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, опій: (ацетильований опій), (таблиця І, список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_3, 24.03.2004 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходилась в квартирі АДРЕСА_2, в якій вона тимчасово мешкала з дозволу власника вказаної квартири гр. ОСОБА_4, де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, скориставшись тим, що власник квартири на той час був

відсутній за місцем свого мешкання, тобто в квартирі АДРЕСА_2, умисно, таємно з корисливих спонукань викрала з даної квартири телевізор „Хітачі", вартістю 1500 гривень, який належить гр. ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним: на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вимну визнала частково і пояснила, що дійсно скоїла крадіжку, але не займалася покупкою наркотичних засобів.

Крім часткового визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується показами допитаного на попередньому слідстві потерпілого, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та на досудовому слідстві свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином вина підсудн ОСОБА_3 доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При обранні підсудній ОСОБА_3 міри покарання суд враховує, як суспільну небезпеку скоєного, так і особистість підсудної, яка раніше не судима характеризується посередньо.

Обставини, що пом'якшують вину підсудної ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують вину підсудної ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги, що підсудна хвора на СНІД, тому вважає за можливе застосувати до неї ст. 75, 76 КК України відстрочивши виконання вироку.

Речові докази по справі, згідно ст.81 КПК України підлягають знищенню.

- 3 -

Керуючись ст. 321-325 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі,

за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій міру покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України в редакції 2001 року звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки і в відповідності до ст. 76 КК України в редакції 2001 року зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжнього заходу засудженій ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України на підписку про невиїзд до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України за проведення експертизи 99 грн. 14 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби - знищити: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медична пляшка та медичним шприц з наркотичним засобом - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :