ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
22.08.2011 р. справа № 3512/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого:Калантай М.В.
розглянувши клопотання
про поновлення строку для оскарження ухвали Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м.Луганськ
господарського судуЛуганської області
від28 липня 2011р.
у справі
за заявою:
у справі за рішенням№3512/11 (суддя Васильченко Т.В.)
Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м.Луганськ
постійно діючого третейського суду при Асоціації Бюро технічної інвентаризації Луганської області "Інвентаризація" від 18.09.2006р. №56-15/09/2006
за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»м.Луганськ
до відповідача:Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м.Луганськ
провизнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м.Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 109В
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2011р. у справі №3512/11 повернуто без розгляду заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м.Луганськ про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Бюро технічної інвентаризації Луганської області "Інвентаризація" від 18.09.2006р. №56-15/09/2006 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»м.Луганськ до Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м.Луганськ про визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м.Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 109В.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Фізична особа –підприємець Черепенін Антип Веденійович м.Луганськ звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити Фізичній особі –підприємцю Черепеніну Антипу Веденійовичу м.Луганськ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Надруковано 5 прим.:
1 прим. –скаржнику;
1 прим. - позивачу;
1 прим. –відповідачу ;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС