Судове рішення 26/48/09 від 12.10.2011

Судове рішення #18120909

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.08.2011 р. справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів Запорощенка М.Д.

Донець О.Є., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від19.07.2011р.

у справі№ 26/48/09(суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитораВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до боржника
Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2011р. по справі №26/48/09, зокрема зобов’язано Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звільнити з під арешту кошти, які належать Відособленому структурному підрозділу Зовнішньоторгівельної фірми Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад»та скасовано постанову про арешт коштів боржника від 08.07.2011 року №68/1, винесену заступником начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх. №02-34/2249 від 04.08.2011 року) про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2011 року, так як вважає, що судом першої інстанції, під час розгляду справи, були не повністю з’ясовані усі обставини, що мають значення для винесення даної ухвали.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

За приписами ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України документи подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

При цьому судова колегія вважає необхідним звернути увагу, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг у копіях.

Проте, до Донецького апеляційного господарського суду направлена ксерокопія апеляційної скарги. Ксерокопія даної апеляційної скарги не може бути прийнята судом.

На підставі зазначеного, керуючись п.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2011р. по справі №26/48/09 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника) : апеляційна скарга №116-4030вих11 від 22.07.2011 року з додатками до неї на 16 арк.

Головуючий М.Д. Запорощенко

Судді: О.Є. Донець

О.І. Склярук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 23/2/14

Номер: 23/2/14
Опис: визнання банкрутом.
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 26/48/09
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Суддя: Запорощенко М.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2015
Дата етапу: 06.07.2015

Потрібна автентифікація