Справа № 2-56-2008

Рішення

іменем України

7 березня 2008 року.                                                                     Горохівський районний суд

                                                                                                      Волинської області

в складі:

головуючого:                                                                          Ковальчука В.Д.

при секретарі:                                                                              Домбровській З.П.

за участю представника позивача:                                            Куляши С.М.,

                  відповідача                                                              ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Волинська дирекція” АТ “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів та плати за користування кредитом по кредитному договору, укладеному позивачем та ОСОБА_1 11.09.2006 року. ОСОБА_2 згідно договору поруки відповідає перед позивачем по зобов'язаннямОСОБА_1 Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 5406,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів  в свою користь 3758 грн. заборгованості по кредитному договору, 54,06 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, згідна сплатити в користь позивача 3758 грн. заборгованості по кредитному договору, 54,06 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.37 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Як видно із копії кредитного договору (а.с.11-13), між АТ “Індекс-Банк” та ОСОБА_111.09.2006 року було укладено кредитний договір № 072/06спп про надання відповідачу кредитних коштів.

Як видно із копії договору поруки (а.с.14), між АТ “Індекс-Банк” та ОСОБА_211.09.2006 року було укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язується відповідати по зобов'язаннямОСОБА_1 перед позивачем.

Як видно із розрахунку заборгованості за договором (а.с.9), заборгованість відповідачів перед позивачем складає 5406,08 грн.

Як видно із платіжних доручень (а.с.4,5), позивач сплатив 54,06 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Отже, судом встановлено, що відповідачами не виконані умови кредитного договору по поверненню заборгованості по кредиту в сумі 3758 грн., а тому суд позов задовольняє та  стягує з відповідачів солідарно в користь позивача 3758 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, суд -

вирішив:

            Позов задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” 3758 грн. заборгованості по кредитному договору, 54,06 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                                                                                               В.Д. Ковальчук