ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
20.07.2011 р. справа № 26/5009/3076/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Чернота Л.Ф.
суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.
від позивача:не з»явився
від відповідача1:не з»явився
від відповідача2:ОСОБА_1 –за довіреністю б/н від 11.07.2011р.
ОСОБА_2 –за довіреністю б/н від 11.07.2011р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми «Альфа-сервіс», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.06.2011 року
у справі№26/5009/3076/11 (суддя Юлдашев О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер ЛТД», м. Київ
до відповідачів
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Талісман Київ», м. Запоріжжя
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми «Альфа-сервіс», м. Київ
простягнення боргу в розмірі 5 502 480грн.
ВСТАНОВИВ:
У 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер ЛТД», м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Талісман Київ», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми «Альфа-сервіс», м. Київ про стягнення солідарно боргу в розмірі 5 502 480грн.
Ухвалою від 06.06.2011р. було накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми «Альфа-сервіс», м. Київ в межах суми в розмірі 5 502 480грн. та на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу2. Ухвалою від 15.06.2011р. були внесені виправлення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України щодо адреси реєстрації ТОВ Будівельної фірми «Альфа-сервіс».
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Альфа-сервіс», м. Київ з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 06.06.11р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.11р. з виправленням ухвалою суду від 15.06.2011р. скасувати.
Позивач до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, але через канцелярію суду, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі у Вищому господарському суді України, про що надав відповідну ухвалу. Також позивач просить продовжити строк розгляду справи. Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила.
Відповідач1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Талісман Київ», м. Запоріжжя до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, причини неявки не пояснив.
Представник відповідача2, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми «Альфа-сервіс», м. Київ заперечує проти відкладення розгляду справи та просить розглянути справу без участі представника позивача. Судова колегія розглянула клопотання відповідача2 та відмовила у задоволенні.
Для з”ясування фактичних обставин справи та витребуванням додаткових доказів, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №26/5009/3076/11 на 15 днів.
Розгляд справи №26/5009/3076/11 відкласти на 03.08.2011 р. о 13:05. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).
Зобов»язати позивача надати письмові пояснення щодо обґрунтування заяви про забезпечення позову.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надрук. 5 прим.
1 - позивачу,
2,3- відповідачу,
3- у справу,
4 - ДАГС