< Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

29 вересня 2011 року Справа № 5002-12/3847-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Заплава, розглянувши заяву Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Іллічов.М.М.) від 04.08.2011 у справі №5002-12/3847-2010

за заявою  Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим  (вул. Дм. Ульянова, 2/40,Євпаторія,97416)  

до  приватного підприємства "Кримагроснабсервис"  (пров. Громадянський, буд. 12/41, кв. 1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)  

за участю  Арітражного керуючого Акулінічева Аркадія Миколайовича  (АДРЕСА_1)

про порушення справи про банкрутство

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою  господарського суду Автономної Республіки Крим  від 04.08.2011 (суддя Іллічов М.М.) у справі № 5002-12/3847-2010  припинено процедуру ліквідації приватного підприємства «Кримагроснабсервіс», припинено          повноваження  ліквідатора          приватного            підприємства «Кримагроснабсервіс»арбітражного керуючого Акулінічева Аркадія Миколайовича, введено відносно приватного підприємства «Кримагроснабсервіс»  процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Акулінічева Аркадія Миколайовича, поклавши  на нього        виконання        обов'язків        керівника        приватного        підприємства «Кримагроснабсервіс», зобов'язано  розпорядника майна боржника арбітражного  керуючого  Акулінічева Аркадія Миколайовича в десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про введення відносно   приватного   підприємства   «Кримагроснабсервіс» процедури банкрутства - розпорядження майном  боржника; заборонено органам управління боржника без узгодження з розпорядником майна  укладати угоди відносно: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як   внеску   до    статутного    фонду   господарського    товариства   або розпорядження таким майном іншим чином;  одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки   вимоги,   переведення   боргу,   а   також   передачі   в   довірче управління майна боржника; розпорядження   іншим   майном   боржника,   балансова   вартість   якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, Державна податкова інспекція в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим звернулась  з апеляційною скаргою,  в якій просить  ухвалу  господарського суду першої інстанції скасувати.   

                    Заявником  також було заявлено  клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Державна податкова інспекція в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим посилається на те, що текст ухвали вони отримали лише 22.08.2011 та, як наслідок, вони були  позбавлені  можливості своєчасно  подати  апеляційну скаргу.  

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Державній податковій інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим  строк  на  апеляційне  оскарження.

Суддя                                                  < Підпис >                              Л.М. Заплава

РОЗСИЛКА:

1.Державна податкова інспекція в місті Євпаторії АР  Крим  

(вул. Дм. Ульянова, 2/40,Євпаторія,97416)  

2.приватне  підприємство "Кримагроснабсервис"  

(пров. Громадянський, буд. 12/41, кв. 1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)  

3.Арітражний  керуючий  Акулінічев Аркадій Миколайович

(АДРЕСА_1)

( АДРЕСА_2)