Справа № 2-213/2008 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :                                                      

                                         головуючого судді - Ємчук В.Е.

                                         при секретарі - Орос С.Ю.

                                         з участю  представника позивача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

 до

Білоцерківської сільської ради Рахівського району

третя особа: КП „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

   про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  в інтересах  ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Білоцерківської сільської ради Рахівського району, третя особа: КП „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради про визнання права власності. Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 (бабусі ОСОБА_2) належав житловий будинок АДРЕСА_1. При житті бабуся зробила  заповітне розпорядження, згідно якого  вказаний житловий будинок заповіла її сину - ОСОБА_2.  Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району 07 березня 2003 року зроблено запис у Книзі реєстрації смертей за № 08. Він, як спадкоємець фактично прийняв спадщину, оскільки проживає в даному будинку, обслуговує та утримує його, майнових та будь-яких інших спорів з цього приводу не існує. Відповідно до довідки від 04 грудня 2007 року виданої КП „БТІ” Рахівської районної ради, вартість  даного житлового будинку разом з надвірними спорудами становить  гривні. У грудні 2007 року вона звернулася із заявою до КП „БТІ” Рахівської районної ради про видачу необхідних документів для реєстрації спадщини, однак виявилося, що спадковий будинок належним чином зареєстрований в БТІ не був. Основним доказом, як підставою своїх вимог пред'явила копію інвентарної справи, довідку Білоцерківської сільської ради та заповіт. 

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її свекруха ОСОБА_3  зробила заповітне розпорядження, за яким житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1  заповів її синові - ОСОБА_2. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли звернулася в КП „БТІ” з метою реєстрації спадщини за сином, отримала відмову, тому просить  в позові задовольнити, визнавши  в судовому порядку за нею право власності.                     

 Представник відповідача виконкому Білоцерківської сільської ради Рахівського району  в судове засідання не з'явився. Однак, надіслала письмову заяву в якій просять справу розглянути без їх представника Тому, вважає  позовні вимоги підставними.

Представник  КП „ Бюро технічної інвентаризації”   в судове засідання не з'явився. Однак, надіслала письмову заяву, в якій просять справу розглянути без їх представника Тому, вважає  позовні вимоги підставними.

 Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна  особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, в тому числі і власності.

Технічною документацією стверджено, що житловий будинок  АДРЕСА_1 належав громадянці  ОСОБА_3.

Заповітом  нотаріально посвідченим секретарем виконкому  Білоцерківської сільської ради народних депутатів 13 лютого 2002 року стверджується, що ОСОБА_3 на випадок  її смерті робить таке заповітне розпорядження належну йому на праві власності  житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та все інше належне їй майно заповідає громадянину ОСОБА_2. В заповіті  міститься відмітка про те, що він ніким не змінений і не скасований. 

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1  підтверджується, що ОСОБА_3 - померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В  судовому засіданні показами сторін об'єктивно встановлено, що житловий будинок, розташований  по АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 являється її онукою, тому суд приходить до висновку про підставність  позову.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,130,212,213,223 ЦПК України,  ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

           В позові задовольнити.

           Визнати за  ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                            Суддя:  В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                       В.Е. Ємчук