01.09.2011

 Справа № 2- 764/11

                                                  У Х В А Л А

                                                   Іменем    України

01.09.2011 року. Суддя болградського районного суду Одеської області

розглянувши матеріали по справі за позовом  ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області і ОСОБА_2, а також третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 “ про визнання права власності”,

                                                  В С Т А Н О В И В:

            Вищеназвана позовна заява була подана позивачем  без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме:

           1. Із змісту позовної заяви, а також доданих до неї документів видно, що позивач ОСОБА_1 з 21.12.1985 року і по 14.11.2005 року знаходився в зареєстрованім шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, що вони обидва в період з 1992 по 2003 рік  самовільно побудували житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташований в АДРЕСА_1.

           Не дивлячись на це позивач ОСОБА_1 пред’явив вищеназваний позов, посилаючись на ст.376 ЦК України і просить ухвалити рішення, яким визнати ТІЛЬКИ за ним право  власності на весь вищеназваний житловий будинок.

            2. Предметом спору є цілий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями при ньому, який, по твердженню позивача, самовільно побудований.

            Таким чином, суд при розгляді справи по суті не вправі визнавати право власності на  1 / 2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому

            Враховуючи наведене, в данім випадку доцільним є пред’явлення спільного позову про визнання права власності на вищеназваний будинок в рівних частках як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2.

           3.  Крім цього, позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки до неї не додані наступні докази, а саме:  рішення виконавчого комітету Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про відведення земельної ділянки з її розмірами під будівництво житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями  по АДРЕСА_1; робочого проекту на забудову житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, погодженого із державними службами ( СЕС Болградського району, пожежним наглядом, відділом архітектури Болградської райдержадміністрації ); технічного висновку про відповідність виконаних будівельних робіт нормам державних норм та правил, щодо несучої спроможності відповідальних конструкцій житлового будинку в цілому, з виконаним графічної частини на стадії «П», виконаного ліцензованою проектною організацією;  технічного висновку у комплексі із технічними умовами підключення до інженерних мереж, погодженого у службах державного нагляду;   дозволу  місцевих експлуатаційних організацій зовнішніх інженерних мереж ( газопроводу, зв’язку, електропостачання );  геодезичної схеми фактичного розташування інженерних мереж;  акта державної приймальної комісії про прийняття  в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта ( житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого в АДРЕСА_1;   рішення виконавчого комітету Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про узаконення самовільно збудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках.

              На підставі вищенаведеного ухвалою судді від 18 серпня 2011 відповідно до вимог  ч. 1 ст. 121 ЦПК України вищеназвана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві ОСОБА_1 наданий строк до 29 серпня 2011 року включно усунути недоліки його ж позовної заяви, а також роз’яснено, що у випадку невиконання ним ухвали судді від 18.08.2011 року про усунення недоліків його позовної заяви, його ж вищеназвана позовна заява буде вважатися не поданою і повернена йому ж.

              Копію ухвали судді від 18 серпня 2011 року «про залишення позовної заяви без руху» для його виконання позивач ОСОБА_1. одержав 20 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

              Не дивлячись на це позивач у наданий йому строк недоліків своєї ж позовної заяви не усунув і ухвалу судді від 18 серпня 2011 року не виконав.

           Керуючись ст. 119, 120 і 121 ЦПК України,

                                                   У Х В А Л И В:

           Позовну заяву  ОСОБА_1 до Криничненської  сільської ради Болградського району Одеської області і ОСОБА_2, а також третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 “про визнання права власності» вважати неподаною і повернути її позивачу ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї матеріалами.

            На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя                                                                                 В.Д.Шевера