Справа №  4-0838/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17.05.2011 г. судья Ленинского районного суда г. Севастополя Орлова С.В., рассмотрев  представление старшего следователя по ОВД ОРЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Ромаченко М.В. о проведении обыска,

У С Т А Н О В И Л А:

17 мая 2011 года старший следователь по ОВД ОРЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Ромаченко М.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с мотивированным представлением, согласованным с заместителем прокурора г. Севастополя, о проведении обыска в обыска в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2.

Необходимость проведения обыска старшим следователем обусловлена следующими обстоятельствами.

В период времени с 25.01.2008г. по 30.01.2008 г. неустановленные лица, находясь в помещении ООО "Мультидом" по ул. Большая Морская, 35-10 в г.Севастополе, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах:

Так, в указанный период времени, данные лица, используя намерение ОСОБА_3 заключить договор с ФК "Аргумент" на приобретение квартиры в строящемся доме по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения денежными средствами последнего, убедили его в том, что кроме договоров "О предоставлении интересов при приобретении недвижимости" и "Об участии в фонде финансирования строительства" ему необходимо заключить договор "Об информационном обслуживании" с должностными лицами ООО "Мультидом", что не соответствовало действительности. При этом указанные лица убедили ОСОБА_3 в том, что полученные ими по данному договору денежные средства так же будут затрачены на выполнение строительных работ. Затем, указанные лица, получив от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 88653 грн., данные денежные средства на строительство дома не использовали, а присвоили их, чем последнему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.  

По данному факту в СУ УМВД Украины в г.Севастополе 10.02.2010г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, по факту мошенничества в отношении ОСОБА_3

В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_4 фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ОСОБА_2. Так же в ходе проведенного по делу расследования было установлено, что ОСОБА_4 хранит по указанному адресу документы, имеющие доказательственное значение по делу.

Таким образом, у органов досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что по месту проживания ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы и документы, которые имеют по настоящему уголовному делу значение вещественных доказательств.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по месту проживания ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы и документы, которые имеют по настоящему уголовному делу значение вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л А:

Представление старшего следователя по ОВД ОРЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Ромаченко М.В. – удовлетворить.   

Разрешить проведение обыска в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья