Справа № 3-1616/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу  Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення ВО М ДТП ДАІ по обслуговуванню м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року о 21.40 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Південна в м. Кривому Розі, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем, який зупинився в зустрічному напрямку марки «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1. визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_1., окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), протоколом огляду місця ДТП від 27.08.2011 року ( а.с. 2), фото таблицею ( а.с. 3, 4), схемою ДТП ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 6), поясненням ОСОБА_1. ( а.с. 7), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1., який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1. треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

       На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В.  А.  Папарига